アップルストッパーは分離型と一体型でどう違う？｜つなぎ方と対応素材が違います【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「アップルストッパー（分離型・一体型）」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、アップルストッパーについて、つなぎ方や素材の違い、メーカーの回答をまとめたものです。
体への負担や取り出しにくさ、部品の組み合わせ、改良や今の商品についても紹介しています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

分離式と一体型では、固定と動きやすさが違います。

メーカーは素材やケーブルの条件に応じて別案も出しています。

アップルストッパーは現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：アップルストッパー（分離型・一体型）で固定と負担が変わる

OKプロステートチップは、尿道に入れて前立腺付近に留める器具です。
2025年12月掲載の日誌では、アップルストッパーを球部尿道に留めると説明されています。
これは、ニチノールの輪を使って本体の位置を保つリンゴ形の部品です。
膀胱方向への移動と体外への排出を抑える目的がある、と岡田さんは書いています。
本体の糸につなぐ分離式と、本体に固定する一体型が紹介されています。

分離式アップルストッパーは角度に自由度がある

2025年12月掲載の日誌で、岡田さんは分離式と一体型の試作を比べています。
分離式の試作は、排尿で少し動いても留置位置から大きく外れなかったと書いています。

一体型の試作では、ほとんど位置が動かなかったと書いています。
ただし、別の一体型試作には、形状上の難しさから留置試験をしていないものも含まれます。

岡田さんは、分離式には本体との角度が変わるため負担が少ない面があると考えています。
一体型は固定される分、留置位置によって尿道に負担がかかることもあると説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/20/123000

アップルストッパー（分離型・一体型）は接続先で太くなる

2026年5月掲載の相談では、核振の振動部を任意の位置に留めたいと希望されています。
相談者は、アップルストッパーとの組み合わせが可能かを尋ねています。

研究所は、通常の取り付け先は糸だと説明しています。
ケーブルに取り付ける場合は軸がかなり太くなり、挿入が難しくなるとの回答です。

条件を了承するなら製作可能と答えていますが、使用結果の記載はありません。
研究所の回答では、製作の可否に加えて、軸の太さが問題として案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/02/122917

アップルストッパー（分離型・一体型）付きの短縮型を製作

2026年7月掲載の相談では、ワイヤーを使った試作品を短くしたいと希望されています。
それまで使っていた形をもとに、足を4対にしてストッパーを加える依頼です。

岡田さんも、前立腺部分だけに留める短い構造を考えていたと書いています。
依頼に応じた製作が紹介されていますが、この段落には使用結果の記載はありません。

2026年7月掲載の見積もりでは、ストッパー追加分は4400円です。
この短縮型について、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2026年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/07/04/122918

アップルストッパー（分離型・一体型）との間隔を広げた

2026年7月掲載の別の相談では、短い試作品の使用感と負担が報告されています。
相談者は、チップとストッパーがつながる構造で外尿道括約筋への負担が大きいと伝えています。

希望したのは、チップ後端とストッパーとの間隔を大きくした改良版です。
岡田さんは、その依頼を受けて作った品を紹介しています。

改良後に負担が軽くなったかについて、結果の記載はありません。
この改良版についても、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2026年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/07/25/123012

一体型アップルストッパーは厚みから別部品に変わった

2026年8月掲載の相談では、核振チップに一体型を加える注文が紹介されています。
相談者は、できる限り標準の幅と厚さに近づけることを希望していました。

研究所は、平行ケーブルに取り付けると厚みが9mm以上になると説明しています。
その条件を伝えた結果、通常の平行ケーブルストッパーLサイズへ変更されています。

掲載時点の価格は、アップルストッパーが4400円、変更先が1100円です。
この相談では、標準に近い厚さという希望に対し、別部品が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/08/01/122916

---

アップルストッパー（分離型・一体型）へのメーカーの答え・対策

メーカーの回答は、素材・接続部・補助器具の組み合わせによって変わっています。

一体型アップルストッパーは陶器で製作可能だった

2025年12月掲載時点では、陶器チップは分離式と一体型の両方に対応しています。
ブルーチップとステンレスチップは、本体への確実な固定技術がなく、分離式のみでした。

幅は20mmが標準で、ほかに15mm、18mm、25mmが示されています。
軸の幅と厚みは7mm以内を目標とし、長さは20mm程度とされています。

一体式・分離式の価格は、掲載時点ではいずれも税抜4000円です。
15mmは未試験で、ストッパーとして働くか分からないと岡田さんは書いています。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/20/123000

分離式アップルストッパーの糸変更にも熱の限界がある

2026年2月掲載の相談では、熱による糸の縮みを減らすため、シリコナイロが希望されています。
研究所は製作可能との見通しを伝え、岡田さんは実際に作ったと書いています。

掲載時点で、シリコナイロ30㎝は2200円の見積もりです。
ただし、変更後の耐熱性を確認した使用結果の記載はありません。

岡田さんは、鍋への軽い接触には耐えそうだと考えています。
一方、空焚きでは中のナイロン糸が縮む可能性があると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/02/21/122935

一体型アップルストッパーは素材によって選べない

2026年2月掲載の相談では、第二世代生体適合樹脂のチップに一体型が希望されています。
研究所は、この素材では分離式だけが対応すると返答しています。

相談者は分離式に変更していますが、その後の使用結果の記載はありません。
この相談では、一体型に代わる形として分離式が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/02/28/122912

一体型アップルストッパーは補助器具との相性が未確定

2026年3月掲載の相談は、一体型とアップルブジーVer.2の組み合わせでした。
研究所は相性が悪いと答え、追加加工かVer.3を案内しています。

相談者はVer.3での見積もりを希望しましたが、岡田さんは再考しています。
ケーブルと部品が重なる厚みから、Ver.3でも使えない可能性を挙げました。

そのため、別の追加加工とVer.2を組み合わせる案も出しています。
最終的にどの案が確実かは判断できない、と岡田さんは書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/03/21/122906

分離式アップルストッパーのゴムはクッションとの説明

2026年6月掲載の相談では、接合部のゴムが外れ、使用を続けてよいか尋ねています。
相談者からは、チップと糸のつながりは保たれていると報告されています。

研究所は、初期型は糸だけで、後からゴムで覆う仕様へ変わったと回答しています。
岡田さんは、ゴムの役割はクッションで、接続の強度を担うものではないと説明しています。

また、ゴムを厚くすると動きが悪くなり、薄くすると剥がれやすくなると書いています。
ゴムの破損や剥がれは起こり得るものとして考えるよう、日誌では案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/06/13/122909

分離式アップルストッパーも取り出しにくさがある

2025年12月掲載の日誌では、分離式も一体型も取り出しにくいと説明されています。
岡田さんは、排出を防ぐ構造には、取り出しにくさも伴うと考えています。

比較では、角度が変わる分離式のほうが取り出しやすいと書いています。
ただし、一体型では角度が変わらず、摩擦がより大きくなるとの説明です。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/20/123000

---

アップルストッパー（分離型・一体型）は時期でこう変わった

---

アップルストッパー（分離型・一体型）に関係するOKプロステートチップの商品と値段

相談に出た本体の現行価格と、アップルストッパーの特注価格は別です。

この話に出てきた商品

（出典：ok-lab's diary 2026年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/02/28/122912

（出典：ok-lab's diary 2026年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/08/01/122916

日誌がすすめた商品

日誌にすすめはありません。

アップルストッパーは、現行一覧で対応する商品を確認できません。
アップルブジーは、現行一覧で対応する商品を確認できません。

アップルブジーVer.2・Ver.3は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
平行ケーブルストッパーLサイズは、現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

アップルストッパー（分離型・一体型）のよくある不安

相談への回答では、素材の制約と、部品を組み合わせたときの問題が分けて説明されています。

「一体型アップルストッパーは樹脂用？」

2026年2月掲載の相談では、第二世代生体適合樹脂の本体に一体型が希望されました。
研究所は分離式のみ対応すると回答し、注文内容も分離式へ変わっています。

この相談の使用結果の記載はありません。
この素材への追加では、一体型の代わりに分離式が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/02/28/122912

「一体型アップルストッパーは押せる？」

2026年3月掲載の相談では、アップルブジーVer.2との組み合わせを質問しています。
研究所が初めに見積もったのは、アップル型ではない一体型ストッパーでした。

相談者がアップル型への変更を希望したことで、補助器具との相性が問題になっています。
Ver.3の提案も確定した解決策ではなく、岡田さんは使えない可能性も伝えています。

（出典：ok-lab's diary 2026年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/03/21/122906

「分離式アップルストッパーは継続可？」

2026年6月掲載の相談は、ゴムが外れても糸はつながっている状態での質問です。
研究所は、その状態なら初期型と同じ構造に戻るため、強度には影響しないと考えています。

これは、相談者が伝えた破損状況に対するメーカーの見解です。
研究所は、状況の解釈が違っている場合には知らせるよう案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2026年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/06/13/122909

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。