二連チップの区間長は何mmがよい｜日誌では0mmか2mmが中心【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「二連チップの区間長は何mmがよい」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、糸やワイヤーでつないだ器具の間隔について、扱いやすさや曲がり方の違いをまとめたものです。
故障や破損への不安、時期による構造の変更、メーカーの対策も分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

区間長で扱いやすさと曲がり方が変わります。

日誌では0mmか2mmが中心です。

現行一覧では選べる区間長が分かりません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：二連チップの区間長で扱いや構造が変わる

OKプロステートチップは、尿道から前立腺部に届く小さな器具です。
二連チップは、その器具を二つ、糸やワイヤーで連結した構造です。
区間長は二つのチップ間の距離で、括約筋付近に位置すると説明されています。
岡田さんは、区間長による負担や刺激、曲がり方の違いを試しています。

二連チップの区間長10mmは物足りなかった

2018年1月掲載の日誌では、20個くらいの試作が行われました。
区間長10mm程度は括約筋の負担が少ない一方、物足りなかったそうです。

3mm程度では括約筋の感覚が戻り、刺激は穏やかだったとのことです。
0mmではチップ同士が接触し、一本に近い働きになったと書かれています。
岡田さんは、3mm程度も勧められる長さだと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180106/1515230584

二連チップの区間長0mmで樹脂が剥がれた

2018年4月掲載の修理相談では、連結部の樹脂が剥がれていました。
0mm指定でも通常は1mm程度離すところ、現物は接触していたそうです。

岡田さんは、折れ曲がった際の力が剥離につながったと考えています。
同じ週に別の剥離も2件届き、構造上の問題と判断されました。
区間長0mmは、当時の接続構造では故障につながりました。

（出典：ok-lab's diary 2018年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180428/1524898558

二連チップの区間長は1-2mmが理想だった

2019年9月掲載の日誌では、陶器二連チップが試されました。
区間長4-8mm程度では、岡田さんが求める感覚にならなかったそうです。

ステンレス糸が曲がり、チップ同士が接近した状態を試す転換がありました。
角度を変えられるよう、区間長は1-2mmが理想形とされました。
岡田さんは、ワイヤーが折れた場合は糸交換を依頼するよう案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年9月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/09/28/140637

二連チップの区間長は2mm・5mm・8mmも選べた

2019年10月掲載の日誌では、令チップが発表されました。
折れ曲がらない連結部は負担になるため、樹脂で覆う設計へ戻されました。

区間長は、接近2mm、中間5mm、離れ8mm程度の予定でした。
岡田さんは、長めの区間長は長時間の留置で楽だったと書いています。
第二チップにはショートを基本として勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/26/145539

二連チップの区間長0mmが仕様変更で可能になった

2019年11月掲載時点では、区間長の選択は2mmからでした。
岡田さんは4mm、2mm、0mmを順に試し、0mmを最も好ましく感じました。

以前の糸はチップ表面に埋められ、短い区間では樹脂を剥がしていました。
その後は糸が後端の中心付近から出る仕様へ変わっています。
岡田さんは、この変更により0mmを選べると説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/11/23/162919

二連チップの区間長1.5mmは曲がりを整えた

2020年10月掲載の日誌では、40mm弱のスプリング試作品が扱われました。
ステンレスが十分に曲がらず、突っ張る感じがしたそうです。

対策品は、20mm程度のスプリングチップを二つ連結した構造でした。
区間長はスプリング間が1.5mm程度、補助チップ間が3mm程度です。
岡田さんは、ゴム被覆によって曲がり方と力の伝わり方が改善したと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/24/115457

---

二連チップの区間長へのメーカーの答え・対策

日誌では、構造に応じて0mm・2mm・3mmが選ばれました。

二連チップの区間長2mm以下は扱いやすさ重視

2018年1月掲載の商品案では、1mm、5mm、8mmが示されました。
5mmでは二つのチップが直列にならず、並ぶ可能性も説明されています。

8mmはその傾向がさらに強く、扱いに経験が要るとの見方でした。
一方、2mm以下は直列になりやすいと岡田さんは考えていました。
岡田さんは、初心者が二連を選ぶ場合は2mm以下と案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2018年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180111/1515662782

樹脂二連チップの区間長は2mm限定になった

2018年1月掲載の日誌では、ガラス破損を心配する相談が紹介されました。
岡田さんは、破損しないとは断言できないとして樹脂型を用意しました。

樹脂型は糸がチップの中心付近から出るため、0mmにはできませんでした。
長くすると糸が突起的な刺激になる可能性があり、2mm限定とされました。
短時間利用なら樹脂型を勧めると岡田さんは書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180121/1516504265

旧二連チップの区間長0mmは3mmへ直された

2019年3月掲載の日誌には、販売中止後の二連チップが登場します。
その旧製品は、1年以上前に販売された区間長0mmの型でした。

岡田さんは、0mmではてこのような力が加わったと考えています。
修理時には岡田さんの判断で3mmほど空けられました。
旧型の区間長0mmに対し、3mmへ変えた事例として説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/03/23/173222

二連チップの区間長0mmは中心接続で戻った

2019年11月掲載の日誌では、0mmを再び選べるようになりました。
旧仕様では、表面に埋めた糸が樹脂を剥がす問題を抱えていました。

掲載時点では、糸の出口がチップ後端の中心付近へ変更されています。
岡田さんは、最低2mmの条件を残していたことを訂正しています。
血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2019年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/11/23/162919

---

二連チップの区間長は時期でこう変わった

---

二連チップの区間長に関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

二連チップの区間長のよくある不安

「二連チップの区間長0mmで割れる？」

2018年1月掲載の相談では、チップ同士の接触による破損が心配されました。
岡田さんは、質量は小さいものの破損しないとは断言していません。

代案として、破損への不安に応える樹脂二連チップが試作されました。
樹脂型は中心付近で連結され、区間長は2mm限定とされました。
岡田さんは、ガラスの破損が不安な場合に樹脂型を案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2018年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180121/1516504265

「二連チップの区間長1mmでよい？」

2019年3月掲載の特注相談では、二連チップの1mm接続が希望されました。
相談者は、広げた方がよければ岡田さんへ判断を任せています。

完成品は第二チップが少し大きく、ほかはほぼ希望どおりだったそうです。
チップ間の最終寸法については、結果の記載はありません。
この事例では、区間長の最終判断が岡田さんに任されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/03/30/160657

「二連チップの区間長0mmは作れる？」

2026年5月掲載の依頼では、間隔なしの二連結が希望されました。
スタッフは、直線記憶ワイヤーの復元力を問題として挙げています。

0.4mmワイヤーでは、樹脂本体が破断する可能性も考えられました。
試作品では、二つのスクリューが0.2mmワイヤーで連結されています。
スタッフは、強度を考えて0.2mmワイヤーを使ったと答えています。

（出典：ok-lab's diary 2026年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/09/122904

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。