このページは、岡田快適生活研究所(OKラボ)の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」(https://ok-lab.hatenablog.com/)の記事をもとに、
テーマ「申請前は情報公開を控える」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧(2026年9月4日取得)にもとづいています。
この記事は、申請前は情報公開を控える方針について、構造や写真を伏せて申請後に公開する流れをまとめたものです。
公開する範囲や時期による変化、詳しい説明や注文判断を待つ場合が分かります。
※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。
一言で言うと
申請前は構造や写真、報告の公開を控えます。
弁理士と範囲を確認し、申請後に公開します。
2026年も特許予定品は詳細と価格が未確定です。
読む前に知っておきたい言葉
| 言葉 | やさしい説明 |
|---|---|
| 特許申請 | 研究所が新しい構造について行う手続きです。技術を権利として申請するために進めます。 |
| 新規性 | 世の中に知られていない状態を示す言葉です。日誌では、申請できる状態を保つため公開を控えています。 |
| 弁理士 | 研究所と申請作業を進める専門家です。申請範囲や公開できる内容を確認するため相談しています。 |
| 公知の事実 | ブログなどで公表済みになった内容です。既出情報を申請資料に添える理由として説明されています。 |
| 特許査定 | 特許庁から受けた査定です。伏せていた構造や製造形式を公開する節目になっています。 |
| 代表図面 | 特許申請で製品の形を示す図面です。申請対象の構造を伝えるために使われています。 |
何が起きるのか:申請前は情報公開を控える理由と経過
OKプロステートチップは、尿道の一部分に留置する器具です。
2018年9月掲載の日誌では、従来の器具より小さく留置できると説明されています。
この付せんの対象は部品ではなく、申請前の構造、仕様、写真や利用報告を伏せる情報公開の方針です。
製品のどこかに付くものではなく、新規性を失わないために、公開時期と範囲を調整する考え方です。
申請前は情報公開を控える方針で名前だけ示した
2017年10月掲載の日誌では、開発中の製品名だけが先に告知されました。
具体的な内容は、特許申請が済むまで公開できないと岡田さんは書いています。
同年12月掲載の日誌では、新たな申請を済ませたため、改良品の写真が公開されました。
申請範囲から外れる改良箇所が見つかり、追加の申請が必要になったとのことです。
日誌では、申請を済ませてから製品写真を出す扱いが案内されています。
(出典:ok-lab's diary 2017年10月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171025/1508901076
(出典:ok-lab's diary 2017年12月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171231/1514712104
申請前は情報公開を控えるため試作品を黒塗りにした

2018年6月掲載の日誌では、開発中のストッパーが黒塗りで紹介されました。
特許申請の作業中だったため、構造を見せられなかったとのことです。
後の試用報告では、想定した場所で止まらない事例も届きました。
岡田さんは、申請予定の考え方から根本的に見直す必要があると書いています。
日誌では、申請前の仕様説明と写真は待つ扱いが案内されています。
(出典:ok-lab's diary 2018年6月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180602/1527922643
(出典:ok-lab's diary 2018年6月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180616/1529136608
申請前は情報公開を控えるため取材も断った
2018年9月掲載の日誌では、直腸から使う器具を特許申請する方針が決まりました。
その後、具体的な利用報告と画像は公開できない状態になりました。
テレビ取材の問い合わせにも、申請が済むまでは応じないと回答したとのことです。
同月末に第一弾の申請を終えましたが、関連する次の申請が残りました。
岡田さんは、弁理士の助言に沿って発信を自粛すると書いています。
(出典:ok-lab's diary 2018年9月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180901/1535779541
(出典:ok-lab's diary 2018年9月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180908/1536384939
(出典:ok-lab's diary 2018年9月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180929/1538197876
申請前は情報公開を控える間は旧方式を掲載した

2021年5月掲載の日誌では、チタン製品の糸接続方法が開発中でした。
特許申請を予定していたため、構造はブログで公表できないとされています。
同年6月掲載の日誌では、申請の完了後に新しい接続構造が公開されました。
待機中は、実際の新構造ではなく、従来の樹脂接続を使った見本を掲載したとのことです。
日誌では、新技術の画像は申請完了後に公開する扱いが示されています。
(出典:ok-lab's diary 2021年5月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245
(出典:ok-lab's diary 2021年6月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/06/12/125849
申請前は情報公開を控える方針を査定後に解いた

2018年に申請された直腸挿入型器具は、2022年8月に特許査定を受けました。
2022年9月掲載の日誌では、査定された請求内容が紹介されています。
岡田さんは、まねて作りやすい製造形式なので、それまで発表しなかったと書いています。
日誌では、査定後に構造と試作品を公開する流れが示されています。
(出典:ok-lab's diary 2022年9月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/09/03/122644
申請前は情報公開を控える範囲を製品ごとに分けた
2022年10月掲載の日誌では、シリコパンツの特許申請が検討されました。
申請の可能性が出たため、以後の情報発信を慎重にするとされています。
それまでの記事は、申請予定のポイントと無関係なので取り消さない方針でした。
対応するゲートキーパーの形は、申請後に変わる可能性も示されています。
岡田さんは、当面は文章だけで説明すると書いています。
(出典:ok-lab's diary 2022年10月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/29/122854
申請前は情報公開を控えるため発信を全面停止した
2023年2月掲載の日誌では、埋没に関する新しい知見を申請にまとめる方針になりました。
弁理士からは、申請が終わるまで情報発信を止めるよう求められたとのことです。
届いていた説明イラストも、公開を保留すると書かれています。
この段落には、その申請結果の記載はありません。
日誌では、申請後まで新しい説明を待つ扱いが案内されています。
(出典:ok-lab's diary 2023年2月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/02/11/123054
申請前は情報公開を控える間は注文待ちも案内した
2024年10月掲載の日誌では、シリコニチノール製品の一部を申請する方針が決まりました。
公開済みの構造は申請要素にせず、新製品の公開速度を落とすとされています。
同年11月掲載の日誌では、申請中の重要部分を伏せて別の試作品が紹介されました。
購入相談には、新製品との比較後に注文する選択肢が伝えられています。
岡田さんは、申請後の公開まで注文を待つ扱いも案内しています。
(出典:ok-lab's diary 2024年10月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/10/26/122649
(出典:ok-lab's diary 2024年11月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/02/122858
申請前は情報公開を控える製品は価格も未定だった
2026年4月掲載の日誌では、相談者の案から試作品が作られました。
岡田さんは、特許申請を考えているため、構造の詳しい説明を控えています。
一部の寸法は紹介されましたが、安定して作れる段階ではないとのことです。
そのため、価格設定にも至っていないと書かれています。
日誌では、詳しい構造と価格の案内は今後の扱いになっています。
(出典:ok-lab's diary 2026年4月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/04/122916
申請前は情報公開を控えるへのメーカーの答え・対策
岡田さんは、弁理士と公開範囲を確認し、申請後に内容を出す方針を書いています。
申請前は情報公開を控えることで新規性を守った
2021年6月掲載の日誌では、公開した技術は新規性を失うと説明されています。
そのため、新しい糸接続構造の写真は数カ月間出されませんでした。
申請が終わった後、チタン製ショートチップの全容が公開されました。
岡田さんは、申請完了を公開再開の区切りにしています。
(出典:ok-lab's diary 2021年6月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/06/12/125849
申請前は情報公開を控える一方で既出記事を添えた
2018年6月掲載の日誌では、過去のブログ内容が公知の事実と判断されました。
弁理士からは、記事を印刷して申請資料に添える必要があると説明されたそうです。
研究所は、特例の申出を行う方針に切り替えました。
それ以後、申請中の物件と利用報告には触れない扱いになりました。
日誌では、既出情報も弁理士と確認する方針が示されています。
(出典:ok-lab's diary 2018年6月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180623/1529741851
申請前は情報公開を控える範囲を先に分けた

2022年10月掲載の日誌では、申請対象と既出情報が分けられました。
過去記事は申請予定のポイントを含まないため、そのまま残されています。
一方、今後のシリコパンツ情報は慎重に扱う方針へ変わりました。
岡田さんは、申請に関係する部分だけ公開を抑える考えを書いています。
(出典:ok-lab's diary 2022年10月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/29/122854
申請前は情報公開を控える間は購入判断も待たせた
2024年11月掲載の相談では、購入可能かという問い合わせが届きました。
研究所は仮の見積もりを示した後、申請中の新製品にも触れました。
相談者は、新製品と比較してから改めて注文すると返しています。
最終的に注文されたかは、結果の記載はありません。
日誌では、申請後の情報を見てから判断する案内がされています。
(出典:ok-lab's diary 2024年11月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/02/122858
申請前は情報公開を控えるは時期でこう変わった
| 時期(掲載年月) | そのころの状態 |
|---|---|
| [2017年10月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171025/1508901076) | 内容は申請完了まで伏せ、名称だけ告知 |
| [2017年12月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171231/1514712104) | 申請完了後に改良品の写真を公開 |
| [2018年6月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180623/1529741851) | 既出ブログを特例申出の資料に添付 |
| [2018年9月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180929/1538197876) | 第一弾申請後も次の申請に備え発信自粛 |
| [2021年6月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/06/12/125849) | 新しい糸接続は申請完了後に全容公開 |
| [2022年9月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/09/03/122644) | 特許査定後に製造形式を公開 |
| [2022年10月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/29/122854) | シリコパンツの発信を慎重化 |
| [2023年2月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/02/11/123054) | 申請まで埋没情報を全面停止 |
| [2024年11月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/02/122858) | 重要部分を伏せ、購入判断も保留 |
| [2026年4月掲載](https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/04/122916) | 構造説明を抑え、価格設定も未了 |
申請前は情報公開を控えるに関係するOKプロステートチップの商品と値段
この話に直接ひもづく現行商品はありません。
申請前は情報公開を控えるのよくある不安
「OKプロステートチップは長期留置できる?」
2021年5月掲載の相談では、1ヶ月ほど留置したいという希望が寄せられました。
岡田さんは、経験上は一週間程度を上限にしていたと答えています。
当時の構造には、生体適合として認められていない樹脂が含まれていたとのことです。
科学的保証はないと回答され、相談後の結果の記載はありません。
申請予定だったチタン製品の接続方法は、当時非公開でした。
(出典:ok-lab's diary 2021年5月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245
「申請前は情報公開を控えると注文も待つ?」
2023年1月掲載の相談では、磔楔獄門を先行手配できるか質問されています。
岡田さんは、埋没器具の方針や方向が頻繁に変わっていたと答えています。
特許申請には、販売品の細部まで確定していなくてもよいとの説明でした。
一方、販売には最終的な製品仕様の決定が必要だと書かれています。
日誌では、岡田さんが納得できる製品になるまで待つ扱いが案内されています。
(出典:ok-lab's diary 2023年1月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/01/07/123115
「申請前は情報公開を控えるの?」
2023年2月掲載の相談では、コアフレームの詳しい説明が求められました。
スタッフは、以前のコアフレームは没になったと回答しています。
研究中の埋没留置具が、用途上の後継という位置づけでした。
しかし申請前だったため、拡張機能を含む情報発信は止められていました。
日誌では、特許申請が終われば説明すると案内されています。
(出典:ok-lab's diary 2023年2月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/02/18/122910
「申請前は情報公開を控えると買えない?」

2024年11月掲載の相談では、シリコニチノール・エアーの購入可否が尋ねられました。
研究所は作成可能と答え、希望に応じた仮の見積もりを示しています。
その後、申請中の新製品と比較してから注文する話に変わりました。
岡田さんも、申請後に別の製品がよく見える可能性を書いています。
日誌では、新情報の公開まで注文を待つ案内がされています。
(出典:ok-lab's diary 2024年11月掲載)
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/02/122858
この記事のまとめ
| 知りたいこと | 答え |
|---|---|
| 一言で言うと | 新規性を守るため、申請前は構造や写真を伏せます。 |
| 知っておきたい言葉 | 弁理士と新規性が公開範囲を決める鍵です。 |
| 何が起きるのか | 名称だけの告知や写真の黒塗り、発信停止が行われました。 |
| メーカーの答え・対策 | 弁理士と範囲を確認し、申請後に公開しています。 |
| 時期による変化 | 申請後や査定後に、伏せていた構造が公開されました。 |
| 商品と値段 | この話に直接ひもづく現行商品はありません。 |
| よくある不安 | 詳細や注文判断が、申請後まで保留される場合があります。 |
出典:ok-lab's diary(岡田快適生活研究所)。
写真・動画は各元記事をご覧ください。