前立腺ステント（スプリング）の挫折｜伸縮式は粘膜を挟んで撤退【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「前立腺ステント（スプリング）の挫折」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、伸びるスプリングの試作品について、痛みや外しにくさと改良の話をまとめたものです。
伸びる方式をやめ、短い部品をつなぐ構造へ変えたと書かれています。
現行品との対応関係は確認できません。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

伸びるスプリングは粘膜を挟みました。

伸縮を止め、短い連結構造へ転換しました。

現行品との対応関係は確認できません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：前立腺ステントで金属スプリングが粘膜を挟む

OKプロステートチップは、尿道内の前立腺部へ留置する器具として日誌に書かれています。
金属スプリング式の前立腺ステントは、筒状の部分を持つ試作品です。
前立腺へ収め、排尿時にも位置を保つ目的で試作されました。
しかし、リングの隙間へ粘膜が入り、進みにくさや外しにくさにつながったと岡田さんは書いています。

金属スプリングは9.5mmで粘膜に食い込んだ

2020年5月掲載の相談では、コイル状チップの製品化が望まれました。
試作その1は直径9.5mm程度で、樹脂の部分カバーが8か所に付きました。

試用時には、入りにくさと痛みが生じたとのことです。
岡田さんは、粘膜への食い込みで取り出しも大変だったと書いています。

試作その2は直径7mm程度で、曲がっても伸縮しない構造でした。
岡田さんは、使用感を良いとし、強度試験を続ける予定を書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/16/131332

金属スプリングは前立腺部へ進まなかった

2020年5月掲載の続報では、コイルの間隔を狭める案が寄せられました。
しかし、試作その3は前立腺部まで進まなかったとのことです。

岡田さんは、前立腺の組織がスプリングの隙間へ入ったと考えました。
そのため、前立腺を十分に圧迫できなかった可能性を書いています。

試作その4では、尿道括約筋へ挟む形も試されました。
岡田さんは、刺激と強度を確かめながら試作を続けると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/23/132040

金属スプリング試験は心不全症状で中断した

2020年5月掲載の試作その4は、半日ほど留置されました。
その途中で、岡田さんに心不全の症状が出たとのことです。

取り外した後は少し楽になったため、岡田さんは関連を疑っています。
ただし原因は不明で、器具が原因とは断定していません。

岡田さんは、刺激が強すぎた可能性も考えたと書いています。
日誌では、コイル密度と強度を改めて試す方針が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/23/132040

前立腺ステントは再開後9.5mmで留置できた

2020年10月掲載の日誌では、中断していた試験が再開されました。
岡田さんは、以前作った5パターンくらいを改めて見直しています。

選んだ形は、長さ20mm-35mm程度の範囲を前提としていました。
筒状のスプリング部分は、直径最大10mm迄とされています。

直径9.5mmの試作品は、岡田さんの前立腺部へ留置できたとのことです。
岡田さんは、初期試験のため安定性をさらに試すと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/03/121700

長い金属スプリングは突っ張って使えなかった

2020年10月掲載の試作では、全長40mm弱の長い案が試されました。
指では曲がっても、尿道内では十分に曲がらなかったとのことです。

岡田さんは、ステンレスが突っ張る感覚から使えないと判断しました。
そこで、20mm程度の短いスプリングを2個つなぐ方針へ変えています。

ガラス二連チップは、重なった際の問題から販売中止と明記されています。
岡田さんは、同じ問題を避ける構造へ見直す考えを書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/24/115457

金属スプリングは伸びて尿道を傷つけた

2021年2月掲載の日誌では、外径5.6mmの試作品が使われました。
長さは12cmで、曲がりやすさを狙った構造だったとのことです。

しかし、取り出す際にスプリングが1.5倍近く伸びました。
その反動で、尿道を損傷して出血したと岡田さんは書いています。

次の試作品では、伸びない部分が増やされ、全長も短くなりました。
岡田さんは、損傷中のため次の試験はできていないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/27/130152

金属スプリングは3.7mmでも外しにくかった

2021年3月掲載の日誌では、細く短くする改良も試されました。
最小の試作品は、外径3.7mm、線径0.5mmでした。

それでも、取り出すにはかなりの力が必要だったとのことです。
岡田さんは、伸びたスプリングが粘膜を挟むと外れにくいと考えています。

細さや曲がりやすさだけでは、問題を解消できませんでした。
岡田さんは、自由に伸びるステンレスリングを没企画とする結論を書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/06/125456

---

金属スプリングへのメーカーの答え・対策

岡田さんは、自由な伸縮をやめ、短く曲がる構造へ方針を変えました。

金属スプリングは高密度化でも強度が足りなかった

2020年5月掲載の日誌では、コイル密度を上げる案が検討されました。
岡田さんは、密度を高めれば刺激が弱くなる可能性を書いています。

一方で、密着すると組織を挟んで痛む可能性も挙げています。
強く曲げると樹脂が割れ、現状では強度不足だったとのことです。

編み物状の構造も試されましたが、きれいな形にはできませんでした。
岡田さんは、高密度スプリングの強度を先に確かめると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/23/132040

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/30/125906

前立腺ステントは線状補強と補助部品へ変わった

2020年10月掲載の日誌では、リング部分の構造が変更されました。
点状の樹脂から、途切れた線状の補強へ変える予定でした。

金属リングだけでは、排尿圧に耐えにくいと岡田さんは考えています。
その対策として、スクリュー補助が加えられました。

括約筋への食い込みや損傷は、最大の確認事項とされています。
岡田さんは、販売前に安全性と予想外の問題を確かめると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/10/121017

長い金属スプリングは短い連結案へ替わった

2020年10月掲載の日誌では、長い試作品の突っ張りが問題になりました。
対策は、20mm程度の短いスプリングを2個つなぐ構造でした。

ただし、連結した部品が重なる問題も想定されました。
そこで連結部分は、折れ曲がりにくい構造へ変更されています。

岡田さんは、この変更で力が斜めに伝わる問題が減ったと考えています。
日誌では、短いスプリングを連結する方針が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/24/115457

ステンレスリングは伸縮しない構造を選んだ

2021年3月掲載の日誌は、伸びる構造と粘膜の相性を問題にしています。
外径3.7mmまで小さくしても、外しにくさは残りました。

一方、当時の定番ステンレスリングには、全体へ樹脂が添えられていました。
安全を優先し、スプリングの伸縮を止めるための構造です。

岡田さんは、自由に伸びる方式の試験結果から、この設計を肯定しています。
日誌では、裸のスプリングを直接留置する案から撤退すると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/06/125456

金属スプリングは短い多連結へ方針転換した

2021年3月掲載の日誌では、開発思想が180度変わりました。
各チップを10-20mm程度に短くし、複数をつなぐ構造になっています。

連結部にはコードとナイロン糸が使われ、柔らかく曲がる形になりました。
伸びる機能はなくなり、長くても滑らかに曲がったとのことです。

ただし、樹脂部分は糸だけの接続より0.7mmほど厚くなりました。
岡田さんは、伸縮よりも短い部品の連結を選んだと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/13/130202

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

金属スプリングは時期でこう変わった

---

金属スプリングに関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

金属スプリングのよくある不安

相談への返答は、製品化保留、追加試験、構造変更という内容でした。

金属スプリングは製品化できる？

2020年5月掲載の相談では、コイル状チップの製品化が望まれました。
岡田さんは、相談を受けて直径の異なる試作品を作っています。

直径9.5mm程度の案は、痛みと粘膜への食い込みが問題になりました。
直径7mm程度の案は伸縮を止め、使用感は良いとされています。

ただし、この時点では強度などの試験が残っていました。
岡田さんは、改良と試験を続ける予定を書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/16/131332

金属スプリングは密なら食い込まない？

2020年5月掲載の続報では、巻き数を増やす案が尋ねられました。
相談者は、間隔を詰めれば食い込みを緩和できると考えていました。

岡田さんも、密度で刺激が弱まる可能性を挙げています。
一方で、密着すると組織を挟んで痛む可能性も書いています。

さらに、密度を高めた形は強度不足だったとのことです。
日誌では、密度だけで問題が解決したとは案内されていません。

（出典：ok-lab's diary 2020年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/23/132040

前立腺ステントの価格は決まった？

2020年10月掲載の相談では、試作品の価格が尋ねられました。
相談者は、従来のチップが排尿時に出ることにも困っていました。

岡田さんは、安全性の試験後に販売を判断する考えを示しています。
相談への回答には、販売価格と購入結果の記載はありません。

排出への対策には、ショート型などとスクリュー補助を挙げています。
岡田さんは、予想外の問題を確認してから販売すると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/10/10/121017

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。