見失った・奥に行き過ぎたとき｜取り出せなければ直ちに受診【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「見失った・奥に行き過ぎたときの対策」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、器具を見失ったときや奥に入りすぎたときについて、相談とメーカーの対策をまとめたものです。
糸を残す考え方や取り出し用の道具の変化と限界、受診の案内が分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

糸や終端部まで奥に入り、見失う相談があります。

メーカーは糸の確保と受診を案内しています。

ネット捕捉は2026年4月時点でも試作段階です。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：見失った・奥に行き過ぎたときの救出の問題

OKプロステートチップは、尿道の前立腺に当たる部分に留める器具です。
2018年1月掲載の日誌では、本体に糸とセーフティチップ（糸の端の部品）を付けた理由が説明されています。
見失う問題に備えるための糸ですが、糸ごと奥へ入り、取り出せなくなった相談もあります。
J型フック（先端がJ字の道具）やネット捕捉（網で捉える仕組み）は、取り出しのために考案されました。
対象は体内のチップや取り出し用の輪で、日誌には道具が届く位置や捉えられる形の限界も書かれています。

救出用の糸は初期の紛失経験から付いた

2018年1月掲載の日誌で、岡田さんは開発初期にチップを見失った体験を紹介しています。
試験品は長さ2cm、直径1mmで、両端の球は直径2mmでした。

後に出てきたものの、それまでどこにあったかは謎だと書いています。
同じ日誌にある当時の製品は、長さ3cm、広い部分の幅が8mm程度でした。

岡田さんは、小さな試験品での経験を踏まえて、製品にはある程度の大きさを持たせたと説明しています。
見失う問題への備えとして、セーフティチップ付きの糸を接続したと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180127/1517054930

救出用の先端ループは依頼から採用された

2019年8月掲載の依頼では、購入者が糸の先を輪にした仕様を希望しています。
希望したのは、27cmの位置にセーフティチップがあり、その先に輪がある形でした。

岡田さんは、当初は別の部品での対応も考えたものの、実物を作って便利だと感じたそうです。
この掲載時点で、先端ループ仕様の注文受付が始まりました。

長さは輪の部分を除いて最長27cmで、輪を伸ばした部分は3cm程度と説明されています。
当時の日誌では、希望する場合は注文時に指定する仕様として案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/08/17/132641

救出用の捕獲器は未試験の特注案だった

2021年7月掲載の日誌では、病院でも滑ってつかみにくいチップへの対応が取り上げられました。
岡田さんは、その問題を受けて膀胱内落ち込み異物捕獲器を試作したと書いています。

完成直後で、体内での試験はまだ行っていない段階でした。
岡田さんは、位置を見ないままの救出は難しいと考えていたそうです。

この時点で市販の予定はなく、依頼があれば特注で作る方針でした。
日誌では、病院に持参して医師に確認してもらう案が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/07/31/125702

救出用の鳥かごループは二本糸に限られた

2021年8月掲載の日誌では、捕獲器の構造を糸の終端に使う案が紹介されています。
鳥かご型ナイロンループ（糸を立体的な輪にしたもの）です。

岡田さんは、従来の輪は尿道の壁に沿うと捉えにくい点を問題にしています。
そこで、立体的に開く形なら捉えやすいと考えたそうです。

当時の鳥かご型ナイロンループ加工は、税抜き2000円でした。
日誌では、二本糸の場合だけ対応する加工と案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/08/07/125807

救出を待った相談は病院で取り出しに至った

2021年12月掲載の相談では、睡眠後に特注チップを見失い、取り出しの助言を求めています。
岡田さんは、膀胱内をワイヤーで探す危険を認め、控える考えを示しています。

翌週掲載の続報では、糸の終端も含めて膀胱に入り、病院で取り出せたと報告しています。
膀胱鏡（膀胱内を調べる内視鏡）での取り出しは10分くらいだったそうです。

治療費は3万円以上で、相談者は早く受診すればよかったと伝えています。
研究所は、対処に自信がなければ医師に診てもらう方が安全だと案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/12/18/123756

（出典：ok-lab's diary 2021年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/12/25/123556

J型フックの比較試験では3回とも取れた

2025年4月掲載の日誌では、岡田さんが4種類の取り出し器を比較しています。
J型フックの試験では3回とも取り出せたものの、引っ掛かった場所は毎回違ったと書いています。

比較には、ストローと新しいループ式の取り出し器も含まれていました。
同月掲載時点のシングルループワイヤー取り出し器は、税抜き3000円でした。

ダブルループワイヤー取り出し器は税抜き5000円で、いずれもチューブ長さ20cmまでの価格です。
岡田さんは、この試験での取り出しの簡単さではJ型フックを評価しています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/05/122932

J型フックには細い輪に合わない先端もある

2025年4月掲載の日誌では、細いワイヤーの輪に従来のフックが合わない問題も紹介されています。
岡田さんによると、フックの先端が大きすぎて、終端の輪を捉えられなかったそうです。

このため、0.2mmの形状記憶ワイヤー触角の取り出し専用のワイヤーを製作しています。
形状記憶ワイヤー（曲げても元の形に戻る性質の金属線）を使った製品向けの道具です。

専用ワイヤーは長さ20cmで、掲載時点の価格は税抜き500円でした。
岡田さんは、該当するループ製品を今後購入する場合に、この専用品を勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/19/122913

ネット捕捉でも奥へ押す問題が残った

2026年4月掲載の日誌では、岡田さんがネット式の試作品で取り出せたと報告しています。
ただし、大きな試作品はチップを奥へ押してしまい、糸で固定した条件での成功でした。

細い方は固定せずに試せたものの、チップの終端が括約筋（前立腺の手前の筋肉）の外にある条件でした。
岡田さんは、糸が切れた場合はチップの動きを外から確認できないと書いています。

さらに細い試作品は制作途中で、取り出し試験はまだ行っていませんでした。
日誌では、成功した試作品にも、チップを押さずに通れる保証はないと説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/11/122913

---

救出へのメーカーの答え・対策

メーカーは糸を確保する考え方を示し、奥へ入りすぎた相談には受診を案内しています。

救出用フックがあっても糸は省かない考え

2024年12月掲載の相談では、購入者がガイドワイヤーに取り出し機能を希望しています。
岡田さんは、同じ端に両方の機能を持たせるのは難しいと答えています。

その代案として、先端と後端で役割を分ける形を採用したそうです。
ただし、全体が括約筋を越えると、ワイヤーで取り出すのは難しいと考えていました。

改良した道具で相談者が取り出した結果の記載はありません。
岡田さんは、フックが付いても糸はなくさず、体外まで残す方が安全だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/12/14/122948

救出の想定を超えた相談には受診を案内

2025年5月掲載の相談では、チップレス（ワイヤーとチューブでできた器具）が取り出せないと訴えています。
研究所は当初、取り出し用の輪が括約筋の外にある状況を想定して回答しました。

しかし、続報で糸まで見えないと分かり、簡単な取り出し方は思いつかないと返しています。
その後、相談者は受診し、器具も糸も膀胱に入っていたと報告しています。

検査や待ち時間を含めて5時間程かかり、膀胱鏡で取り出した際の費用は34000円だったそうです。
研究所は、想定した位置を越えた場合には泌尿器科の受診を案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2025年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/05/03/122907

ネット捕捉は細く改良しても効果は未確定

2026年4月掲載の日誌では、0.03mmワイヤーを断念し、0.05mmでネットを試作しています。
岡田さんは前の試験で微量の出血を経験したと書き、軸の先端をループにする設計へ戻しています。

軸も0.15mmワイヤーのダブルへ変更し、チップを奥へ押す力を抑える考え方を説明しています。
ただし、岡田さんは取り出せない可能性も高いと書いており、相談者の結果の記載はありません。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。

突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（安全情報：[NHSの血尿の案内](https://www.nhs.uk/symptoms/blood-in-urine/)、[NIDDKの急な排尿困難の案内](https://www.niddk.nih.gov/health-information/urologic-diseases/urinary-retention/symptoms-causes)）

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/25/122914

---

救出は時期でこう変わった

---

救出に関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧で確認できる多目的ステンレスワイヤーは、2021年12月掲載の相談に登場します。

この話に出てきた商品

多目的ステンレスワイヤーの商品情報へのリンクです。

（出典：ok-lab's diary 2021年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/12/25/123556

日誌がすすめた商品

研究所は、この返答を推測にもとづくものと断っています。
その後、病院では全体が膀胱に入っていたと分かり、相談者は医師による取り出しを受けています。

（出典：ok-lab's diary 2021年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/12/25/123556

日誌に登場する次の仕様・器具は、現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

救出のよくある不安

日誌には、位置が分からない相談や道具の提案があり、結果まで分かる話ばかりではありません。

「救出前に位置は分かる？」

2018年1月掲載の相談では、購入者が途中でチップの位置を見失うため、助言を求めています。
強い痛みも経験し、何度試しても先へ進めないという内容でした。

岡田さんは、尿道の途中にチップが収まっているのではないかと回答しています。
これは岡田さんの推測で、相談者の体内の位置を確認した結果ではありません。

相談後の結果の記載はありません。
岡田さんは、見失う問題への備えとして糸を接続していると説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2018年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180127/1517054930

「磁石で救出できる？」

2021年2月掲載の提案では、購入者が磁石を埋めたチップで取り出せる仕組みを希望しています。
膀胱に入った場合にも回収できないか、という発想でした。

岡田さんは、強い磁石を体内に長く置くことへの懸念を書いています。
ただし、磁石について詳しい知識がなく、感想の段階だとも断っています。

試作や救出結果の記載はありません。
岡田さんは、詳しい人からの情報を求める形で返答しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/27/130152

「J型フックなら救出できる？」

2026年4月掲載の相談では、糸が切れた購入者が、1週間ほど出ないチップの取り出しを望んでいます。
研究所は、フックが滑る可能性を挙げ、提案された開発中の別器具にも目的の機能はないと答えています。

岡田さんはその後、細いワイヤーを使うJ型の試作案を示しています。
掲載時点では、これから試して確かめる段階で、確実な救出法とは考えていないと書いています。

この相談者の救出結果の記載はありません。
研究所は、道具を考えるためにチップの位置に関する情報も求めています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/04/122916

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。