糸なしの尿道内完全留置｜外に糸がなくても取り出せる保証はない【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「糸なしの尿道内完全留置」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、外に糸を出さずに器具全体を体内に収める使い方について、取り出しの難しさとメーカーの提案をまとめたものです。
糸に代わる構造の変化や、不安への備えも紹介しています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

外に糸がないと、急いで取り出せない場合があります。

メーカーは延長糸や、糸に代わる構造を提案しています。

現行一覧では、両端ループナイロン糸を確認できます。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：糸なしの尿道内完全留置で変わる取り出し

OKプロステートチップは、尿道の前立腺に当たる部分に留置する器具です。
糸なしの尿道内完全留置では、外に糸を出さずに器具全体を尿道内に収めます。
日誌には、取り出すための糸も体内に収める方式と、糸自体をなくす方式が登場します。
衣類やタオルに糸が引っ掛かり、器具の位置がずれることを避ける狙いです。
糸の代わりに、本体の後ろに補助チップや、輪になった末端を持つ構造も提案されています。

尿道内完全留置タイプは急な取り出しが課題だった

2017年10月掲載の日誌では、補助チップまで尿道内に収まる構造が紹介されています。
岡田さんは、器具が外気に触れないことを、細菌への対策として重視したと書いています。

一週間の連続留置も可能という、当時のメーカーの見解です。
一方で、外に糸がないため、急に取り出したい場面への対応が難しいとも述べています。
糸を外に残す構造には安心感がある、と岡田さんは説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171011/1507687119

糸なしの尿道内完全留置は短い型でも出なくなった

2018年2月掲載の相談では、短いチップを糸なしで使った購入者が、長い型も希望しました。
岡田さんは、当時の長い型では、急いで取り出せない可能性を伝えています。

相談者はその後、短い型も一時的に取り出せなくなったと報告しています。
同じ相談の続きでは、翌朝には体外に出たとのことです。

岡田さんは、糸の有無で挿入しやすさが変わるという感想にも、疑問を述べています。
当時の長い型の糸なし使用は勧めない、と回答されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180214/1518601774

尿道内完全留置タイプに接続部品の特注案が出た

2019年4月掲載の日誌では、振動するチップの接続部品を小さくする開発が紹介されました。
岡田さんは、モーターを使わない間、操作器を外せるようにしたかったと書いています。

接続部品は補助チップほどの大きさで、尿道内に収めることも想定されていました。
糸とは違い、コードは尿道内で折れ曲がりにくいとの説明です。

2019年04月掲載時点の接続費用は、両側で合計4000円の予定価格でした。
当時は税抜きの価格案で、定番販売ではなく特注で受けると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/04/06/151323

尿道内完全留置タイプでも糸の輪が外に出た

2020年12月掲載の続報では、尿の流れで補助チップが出口側へ動く問題が述べられました。
岡田さんは、補助チップをねじ状からリング状へ変更したと書いています。

変更後は押し出されにくくなったものの、動きはなくならなかったとのことです。
出口の手前で補助チップが止まり、糸の輪が少し外へ出る状態になったと報告しています。

岡田さんは、これは完全留置から外れる状態だと認めています。
末端の輪については、長さを変えられる構造に加え、固定式にする案も示されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/12/124126

尿道内完全留置タイプに鳥かご案が加わった

2021年8月掲載の相談では、鳥かごの内側にチップを入れられないかと質問されています。
岡田さんは、青いねじ状の補助チップを内側に収めて試作したと書いています。

当時の税抜き価格は、補助チップ3000円、鳥かご2000円、組み込み費用1000円です。
作業に時間がかかり、作成可能数は一日一個以下と説明されています。

鳥かごには、排尿で補助チップが押し出されるのを抑える働きを期待したとのことです。
完全留置用の輪に代わる案として提案され、二本糸が必要と案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/08/28/125823

尿道内完全留置タイプは細いチューブへ変わった

2022年8月掲載の日誌では、ワイヤー入りチューブを使う留置構造が見直されています。
チューブの外側の直径は3mmから2mmに変更され、内側の直径は1mmです。

岡田さんは、細くなった接続部で強度を確保するため、補強が必要になったと書いています。
同じ記事では、末端まで尿道内に収める試作構造も紹介されています。

接続部の作業が増えたため、価格も前週の案から改めたとの説明です。
以後の価格は、この週に示した内容を参照するよう案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2022年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/08/13/122909

尿道内完全留置タイプでコードが切れたと報告された

2023年4月掲載の報告では、関節のある特注器具の平行コードが3か月で切れています。
購入者は完全留置で毎日使い、壊れた後に同じものの製作を依頼したとのことです。

岡田さんは、強く曲がる部分で切れたと考えています。
通常より太い仕様で曲がりにくかったことも、コードへの負荷に関係したとの見解です。

膀胱に器具の一部が入っていたという位置の説明は、岡田さんの推測です。
耐久性については、コード素材の限界があると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2023年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/04/29/123107

尿道内完全留置タイプの輪は条件付きの試験だった

2024年8月掲載の日誌では、平行コードを鍵の輪のようにした接続構造が提案されました。
岡田さんは、柔らかく開く輪によって、出口付近での排出を抑えたいと書いています。

陰茎を体側に収めた試験では、排尿で飛び出さなかったと岡田さんは書いています。
通常の状態を想定した別の長さも製作したものの、その使用試験はしていないと述べています。

2024年08月掲載時点では、長さ10cm迄の追加費用は税抜き2000円でした。
接続できない素材や構造もあり、ガラスには対応しないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/17/122842

尿道内完全留置タイプの裸ワイヤー案は断念された

2024年10月掲載の試験では、糸の代わりにしたワイヤーの輪が出口側へ動いています。
岡田さんは、輪が少し外に出た際に痛みを感じたと書いています。

細いワイヤーが尿道の内側に食い込むのではないかと考えたとのことです。
そのため、カバーなしの0.3mmワイヤーを糸の代わりにする案は断念しています。

カバーのチューブも、強度やクッション性への不安から1mmから2mmへ変更されました。
正式な製品は全体をチューブで覆う仕様だけにする、と案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/10/19/122847

尿道内完全留置タイプは軸を短くする案へ広がった

2026年5月掲載の日誌では、細いワイヤーを用いたマイクロプロステートブジーが提案されました。
本体の軸は、1mmチューブに0.2mmのワイヤーを収めた構造です。

2026年05月掲載時点の標準構成の価格は、税抜きで合計11000円です。
現行一覧で対応する商品を確認できません。
完全留置を希望する場合は、標準の25cmより軸を短くできると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/23/122904

---

糸なしの尿道内完全留置へのメーカーの答え・対策

メーカーの提案は、延長糸による備えから、糸に代わる末端構造へ広がっています。

両端ループナイロン糸は完全留置への不安から生まれた

2021年1月掲載の日誌では、岡田さんが完全留置を快適に感じたと書いています。
同時に、最初から全体を体内に収める提案には、不安もあると考えたとのことです。

そこで考案されたのが、末端の輪を延長する両端ループナイロン糸です。
2021年01月掲載時点の販売価格は税抜き500円で、練習期間への備えとして説明されています。

岡田さんは、器具が膀胱へ入り込みやすい場合には、完全留置を勧めないと述べています。
取り出しへの不安が残る段階では、延長糸を強く勧めると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

糸なしの尿道内完全留置に形を保つ末端が提案された

2025年3月掲載の日誌では、体内の短い糸が奥へ移動する可能性が指摘されています。
岡田さんは、急ぐ場面で糸の位置を探すことに不安があったと書いています。

そこで、形状記憶ワイヤーによる角状の末端に、小さな輪を持たせる構造を提案しました。
糸のように折れ曲がらず、末端の形や位置を把握しやすくするという考えです。

2025年03月掲載時点の価格例では、糸のない本体と末端部分で税抜き9000円です。
不安がある場合には仮のナイロン糸も付けるが、樹脂で固定しない点に注意と案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/03/29/122912

尿道内完全留置タイプは取り出し試験も続けられた

2025年4月掲載の続報では、岡田さんが糸のない構造を6日間連続留置したと書いています。
その後、複数の器具を使い、取り出しなどの試験を2時間ほど行ったとのことです。

取り出せたと報告し、道具によって使いやすさが違ったと述べています。
試験対象は0.3mmの一本のワイヤーを使う構造でした。
二重のワイヤーでは、補助の輪もよいかもしれないと岡田さんは述べています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/05/122932

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

糸なしの尿道内完全留置は時期でこう変わった

---

糸なしの尿道内完全留置に関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧で確認できる両端ループナイロン糸は、日誌が不安への備えに勧めた部品です。

糸なしの旧試作や特注仕様については、現行一覧で対応する商品を確認できません。

この話に出てきた商品

この話に出てきた現行商品はありません。

日誌がすすめた商品

両端ループナイロン糸の現行商品へのリンクです。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

---

糸なしの尿道内完全留置のよくある不安

岡田さんは、使用感の個人差や取り出せない可能性が残ることも説明しています。

「尿道内完全留置タイプは落ちる？」

2021年1月掲載の相談では、糸が衣類に引っ掛からない構造を希望しています。
同時に、器具が膀胱へ入り込むことや、長期留置での刺激を心配していました。

相談者は、補助部品の大きさや違和感についても不安を伝えています。
同時期の似た特注品について、感想が届けば日誌で紹介するという回答です。

この相談への使用結果の記載はありません。
刺激の程度については、個人差があるため一律には答えられないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/09/130022

「尿道内完全留置タイプを8の字に？」

2025年2月掲載の相談では、完全留置中の輪を8の字型にして、刺激を変える案が寄せられました。
岡田さんは、一週間ほど考えても、納得できる製作方法が思い付かなかったと書いています。

続けて、別構造の内部ワイヤーに、8の字に似た形があると補足しています。
希望されたチューブの輪を実現した結果の記載はありません。
依頼された形については、よい方法がまとまるまで保留と回答されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/02/01/122912

「尿道内完全留置タイプは出せる？」

2025年4月掲載の相談では、糸が外れて器具を取り出せなくなる危険が質問されています。
岡田さんは、従来の固いチップでは、その心配をなくす回答はできないと述べています。

そのうえで、形状記憶ワイヤーとチューブによる、糸を必要としない構造を選択肢に挙げました。
ただし、この構造も完全ではなく、取り出せない可能性はあると述べています。

相談者がこの構造を使った結果の記載はありません。
確実な取り出しは保証できない、と岡田さんは書いています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/05/122932

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。