連結の間隔・区間長はどう決める？｜接続材と形状で条件が変わる【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「連結の間隔・区間長の決め方」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、器具の部品をつなぐ間隔や長さの決め方について、試作の変化とメーカーの回答をまとめたものです。
材料や部品の形による違い、長さの相談、個人に合う寸法は断定されていないことが分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

連結の間隔は、曲がり方や部品の位置に関わります。

メーカーは個人に合う寸法を断定していません。

2026年の回答では短い区間にチューブが付きます。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：連結の間隔・区間長の決め方は構造で変わる

OKプロステートチップは、尿道内の前立腺部などに留置（体内にとどめること）する器具です。
連結の間隔・区間長は、本体と次のチップなどをつなぐ部分の長さです。
糸やチューブ、ワイヤーを使い、前立腺側と球部尿道（第二チップなどを置く部分）側をつなぎます。
岡田さんは、括約筋（尿道を締める筋肉）の負担や、部品の位置との関係を説明しています。

連結の間隔・区間長の決め方は負担軽減から始まった

2017年12月掲載の日誌では、長い試作品の連続装着で括約筋を損傷したとの報告が紹介されています。
岡田さんは、負担を減らすため、チップ間を10mm程度の糸でつなぐ構成を考案したと書いています。

2018年1月掲載では、10mm程度、3mm程度、区間長ゼロの試作が比較されています。
感覚や負担の評価は、岡田さんの試用によるものです。

岡田さんは、ロングバージョンの発売を中止し、連結形式へ移ると書いています。
区間長を選べる形での発売を準備すると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2017年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171231/1514712104

（出典：ok-lab's diary 2018年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180106/1515230584

連結の間隔・区間長の決め方は接続材でも変わる

2019年5月掲載では、電極（電気を流す部分）付きの二連品が紹介されています。
完成品は、電線とナイロン糸でチップをつなぐ構成です。

岡田さんは、この組み合わせでは曲がる方向によって両者が突っ張ると書いています。
そのため区間を延ばし、前回より2mmほど長くなったとのことです。

電線と糸を併用した製品の話です。
岡田さんは、ナイロン糸同士なら二本でも突っ張りはあまり気にしなくてよいと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2019年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/05/18/150144

連結の間隔・区間長の決め方だけで反転は説明できない

2022年8月掲載の事故報告では、本体とスクリュー補助（ねじれた形の補助部品）が使われていました。
取り出せなくなり、痛みと出血が生じ、病院で器具が除去されています。

相談者によると、医師から本体の反転を告げられたとのことです。
別のお客様は、部品間の距離が反転に関わるのではないかと考察しています。

岡田さんは、当事者以外の原因の議論は推測であり、今回確認できたのは反転だと書いています。
岡田さんは、対応として、より安全な接続方法の開発を考えると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2022年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/08/27/123001

連結の個数と間隔の決め方は増やせばよいわけではない

2023年12月掲載の日誌では、しっぽ（糸の一部をチューブで覆ったもの）への多連結が試されています。
岡田さんは、15cmのしっぽに5個のスクリューを付けたと書いています。

チューブの区間を15mm程度にした試用について、体の変化に応じて曲がったと説明しています。
一方、個数が増えると扱いが難しくなり、費用も増すと書いています。

当時の専用スクリュー補助の価格は税抜3000円です。
岡田さんは、この多連結を一般向けには勧めず、試用の報告にとどめています。

（出典：ok-lab's diary 2023年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/12/09/123055

連結の間隔・区間長の決め方には位置固定も関わる

2024年1月掲載では、カーブドチップ（カーブした補助チップ）の接続仕様が変更されています。
しっぽを通す穴は2mmから2.5mmになり、岡田さんは滑りやすくなったと書いています。

一方、隙間を保つには、チップ同士が近づくのを止める部品も必要とされています。
そこで専用ストッパーが加わり、価格は掲載時点で1個税抜500円です。

カーブドチップ本体は、穴の大きさ以外の仕様と価格を据え置いています。
岡田さんは、間隔を保つ構成では専用ストッパーを用いると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/01/06/123004

連結の間隔・区間長の決め方に長いワイヤーも加わった

2024年4月掲載では、形状記憶ワイヤー（元の形に戻る性質を使う線）による陶器二連品が紹介されています。
岡田さんは、以前の試作は接続角度が緩く、排尿で出やすかったと書いています。

今回は約90度の構成とし、前立腺側と球部尿道側で収まったとの試用報告です。
当時の接続費用は税抜き3000円、チューブカバーはプラス1000円です。

チップ本体の価格は別に必要です。
ワイヤー長さは、掲載時点で3cm、4cm、5cmから選ぶと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/04/20/122856

連結の間隔・区間長の決め方は短く見直す場合もある

2024年12月掲載では、陶器チップとループ（線材で作る輪）の特注相談が紹介されています。
岡田さんは、依頼品とは別に試作品を作り、区間が長いために位置が合わなかったと書いています。

ご本人の試用では排出されやすく、位置を変えた後には強い尿意や痛みも残ったとのことです。
岡田さんは、チップと球部尿道側のループの距離を長くしすぎた可能性を挙げています。

相談者の注文結果の記載はありません。
岡田さんは、膀胱側の接続法を変更し、区間を短くした試作も行うと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/12/21/122903

連結の間隔・区間長の決め方は分離式でも制約がある

2025年12月掲載では、アップルストッパー（リンゴ形の輪を持つ部品）が紹介されています。
本体と分かれた形式と、本体に一体化した形式が試作されています。

岡田さんは、分離式には本体との位置や角度に自由度があると書いています。
分離式のチップ間距離は、掲載時点で約2mmです。

それより短い寸法は作業上難しく、長くすると移動を支える働きが不安定になるとの説明です。
岡田さんは、一体式も位置によって尿道に負担がかかることがあると注意しています。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/20/123000

---

連結の間隔・区間長の決め方へのメーカーの答え・対策

メーカーの回答は、接続材と部品の形を区別し、個人に合う寸法は断定しないというものです。

連結の間隔・区間長の決め方は後続部品でも異なる

2020年11月掲載では、角のような接続部でストッパーをつなぐ試作が紹介されています。
岡田さんは、接続部の向きや厚みが違うと、負担や尿の流れも違ったと書いています。

ストッパーが十分に揺れず、尿が流れにくい感覚も報告しています。
当時の説明では、後続がスクリュー補助や扁平なチップなら、間隔は4mm以下でもよいとされています。

括約筋ストッパーについては5mm以上という、別の目安を示しています。
岡田さんは、後続部品に応じて間隔を考えるよう案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2020年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/11/14/131426

連結の個数と間隔の決め方には別構造の提案もある

2023年6月掲載の相談は、チューブの連結材にスクリューを5個、間隔3ミリで並べたいという希望です。
岡田さんは、成形中の形を保つのが難しく、希望の狭い間隔では製作しにくいと答えています。

製作を試みる場合でも、チップ間は最低5mmになるとの回答です。
そのうえで、スクリュー同士を糸でつなぎ、区間をチューブで覆う別案を示しています。

この別案は距離を自由に設定できると説明されていますが、注文結果の記載はありません。
岡田さんは、この相談には糸を使う構成を勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2023年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/06/03/121955

連結の間隔・区間長の決め方は個人別に断定できない

2026年6月掲載の相談では、本体と補助チップの間隔、補助チップを増やす影響が質問されています。
岡田さんの最終回答は、個人の寸法への良し悪しは答えられず、取り出しやすさも個人差によるというものです。

同月の回答では、公式サイトでの購入品は区間が10mm程度以下ならチューブが付くとされています。
0mm指定でも厳密なゼロにはならず、質問がある注文は内容の確定前に支払わないよう案内されています。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2026年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/06/06/122905

---

連結の間隔・区間長の決め方は時期でこう変わった

---

連結の間隔・区間長の決め方に関係するOKプロステートチップの商品と値段

2026年6月の相談に出た本体と補助チップは、現行商品一覧で確認できます。

この話に出てきた商品

相談に登場した本体の商品ページです。

相談に登場した補助チップの商品ページです。

（出典：ok-lab's diary 2026年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/06/06/122905

日誌がすすめた商品

日誌にすすめはありません。

2018年1月掲載では、当時のロングバージョンの発売中止が明記されています。
2020年1月掲載では、令チップの当面の販売自粛が明記されています。
これらの再開については、日誌には今の記載なし。

しっぽ、カーブドチップ、専用ストッパー：現行一覧で対応する商品を確認できません。

アップルストッパー、ひょうたんブジー、令チップ：現行一覧で対応する商品を確認できません。

日誌中の二連試作品、電極二連特注品、五連結の提案品、ループ付き試作品：現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

連結の間隔・区間長の決め方のよくある不安

実際の相談には、全長の見積もり、延長の限界、長さと断線の関係への質問があります。

「連結の間隔・区間長の決め方で全長は？」

2020年1月掲載の相談では、令チップの全長を42mm～45mm程度にしたいという希望です。
岡田さんの回答では、第一がセミロングS、第二がショートSSなら全長52-54mm程度です。

第一がセミロングSSなら全長50-52mm程度、ショートLなら全長45-47mm程度です。
全長45mm以内の場合、第一チップはショートのM迄との回答です。

その後、別の購入者から連結部のひび割れが報告されています。
岡田さんは当面の販売自粛を案内しており、相談者の購入結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2020年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/01/11/151714

「連結の間隔・区間長の決め方で断線は？」

2024年8月掲載では、振動機能付きの特注品の断線について、サイズが合わないためかという相談です。
相談者は、部品が想定より奥に位置し、負荷がかかったのではないかと考えています。

岡田さんの確認では、断線箇所は樹脂との境目から15mmほど離れたコード部分でした。
修理は行われましたが、サイズ不足が原因と確定したわけではありません。

岡田さんは、体内のどこに位置していたかは判断できないと書いています。
長さが不足しているなら、ワイヤー区間を標準の3cmより長くする案もあると回答しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/31/122909

「連結の間隔・区間長の決め方で延長は？」

2024年9月掲載では、ひょうたんブジーとチップを3cmのチューブでつなぎたいという相談です。
相談者は、さらに長い仕様も考えつつ、体に合うか不安を述べています。

岡田さんは、以前の短い試作より長くすると支える力が足りず、チューブ接続は難しいと答えています。
最終案は、チップと補助チップ、糸を止める部品、ひょうたんブジーの組み合わせです。

岡田さんは実際に接続して納得できたと書いていますが、相談者の使用結果の記載はありません。
岡田さんは、希望どおりのチューブ延長ではなく、別構造での接続を紹介しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/09/21/122907

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。