しっぽ・茎部で留置性はどう違う？｜しっぽは次点、長い茎部は動きやすい【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「しっぽ・茎部と留置性の違い」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、器具のしっぽや細い部分について、体の動きの伝わり方と長さや形の違いをまとめたものです。
試作の変化や問題への対策、目的に応じた選択も紹介しています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

しっぽは体の動きの影響を減らす構造です。

茎部は短いほど留置向きとの見解です。

しっぽ関連の現行品は確認できません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：しっぽ・茎部と留置性の違い

OKプロステートチップは、前立腺に留置するチップとして日誌に登場する器具です。
しっぽは、ナイロン糸の一部を2.5mmチューブで覆い、チップの後ろに付ける部分です。
茎部は、矢じりチップの前立腺コブ部と終端コブ部の間にある細い部分です。
岡田さんは、両者では体の動きの伝わり方が異なり、留置性にも差が出ると書いています。

しっぽ・茎部と留置性の違いは糸の刺激にも表れた

2023年11月掲載の日誌では、最初に15mmほどの短いしっぽが作られました。
これはチップとひょうたんブジーをつなぐための構造でした。

岡田さんは、ナイロン糸が括約筋付近へ食い込む点を問題にしています。
そこで、尿道内の糸を2.5mmチューブで覆う考えへ進みました。

当時は短期間のテストだけであり、安定する留置方法には検討の余地があると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/11/18/122841

しっぽ・茎部と留置性の違いは排尿時にも表れた

2023年11月掲載の次の試作では、しっぽへストッパーを組み合わせました。
板状のストッパーは、2.5mmチューブに対して直角に立つ構造でした。

排尿圧で押し出されそうになる問題があり、穴の開いたメッシュ型へ変えられました。
岡田さんによると、尿の通りを保ち、排出方向の移動も抑えられたとのことです。

多連結では個数が多いと違和感が出たため、球部尿道に収まる数がよいと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/11/25/122934

しっぽ・茎部と留置性の違いは長さ変化にも表れた

2023年12月掲載の日誌では、しっぽを15cm程度まで長くした試作が紹介されました。
2.5mmチューブの中にはナイロン糸が通っています。

岡田さんは、チューブに適度なしなやかさと張りがあると考えています。
その性質により、尿道の長さが変わってもしっぽが曲がって対応したとのことです。

ただし、多数のスクリューを連結する構成は一般向けではないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/12/09/123055

しっぽ・茎部と留置性の違いは動作の影響で分かれた

2024年2月掲載の日誌では、茎部の長い矢じりチップが試されました。
終端部が球部尿道にあるため、体の位置が変わるとチップも動いたとのことです。

岡田さんは、その動きが括約筋へ伝わり、痛みを感じたと書いています。
連続留置を考える場合は、茎部を短くする見解を示しました。

茎部をなくして後ろをしっぽにすると、体の動きが伝わりにくいと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/10/123023

しっぽ・茎部と留置性の違いは固定形状でも分かれた

2024年11月掲載の日誌では、しっぽとロックオンの違いが説明されました。
しっぽの内部は糸ですが、ロックオンには形状記憶合金ワイヤーが入ります。

しっぽは形を固定できず、ロックオンは決めた形へ戻る構造です。
岡田さんは、90度程度の曲がりでも留置は安定したと書いています。

曲がりを強くすると留置性も上がる一方、扱う難しさも増すとの見解です。

（出典：ok-lab's diary 2024年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/16/122924

しっぽ・茎部と留置性の違いは曲がる余地にも表れた

2025年5月掲載の試作では、ダブルチューブとダブルつのが組み合わされました。
触角は5センチでしたが、実際に曲がる部分は2センチほどでした。

岡田さんのテストでは遊びが少なく、花びらが外へ出たとのことです。
また、括約筋を挟む部分が二本になり、刺激が少し強くなったと書いています。

次の試作では、触角だけの構成より2cmほど短くする考えが示されました。

（出典：ok-lab's diary 2025年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/05/03/122907

しっぽ・茎部と留置性の違いは軸の長さでも変わる

2025年5月掲載の日誌では、球部尿道花びらチップレスが試されました。
従来品と違い、前立腺側と球部尿道側の間が直線の主軸です。

岡田さんは、押す力が加わると移動しやすい構造だと考えています。
全長が長いほど、体の上下左右の動きも留置部分へ影響するとのことです。

そのため、花びらより後ろの軸部は短いほど留置性がよいと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2025年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/05/24/122958

---

しっぽ・茎部と留置性の違いへのメーカーの答え・対策

岡田さんは、接触部の柔軟性と軸の短さを留置性の対策にしています。

しっぽ・茎部と留置性の違いには被覆で対応した

2023年11月掲載の日誌では、括約筋付近の糸をチューブで覆っています。
使われたチューブは2.5mmで、しっぽとしてチップへ付けられました。

岡田さんは、糸だけの場合より尿道への刺激を減らせたと考えています。
しっぽのストッパー位置は調整でき、摩擦でずれにくい構造でした。

安定した留置方法は未確定で、さらにテストが必要だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/11/18/122841

しっぽ・茎部と留置性の違いにはメッシュで対応した

2023年11月掲載の日誌では、しっぽ用ストッパーに穴が追加されました。
チューブに直角に立っても尿を通すための変更です。

短い側は8-9mm、長い側はS=12m、M=15m、L=18mmでした。
出来上がりの誤差範囲は+-1mmと書かれています。

岡田さんは、最もチップに近い部品には外れない構成を勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2023年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/11/25/122934

しっぽ・茎部と留置性の違いには目的別選択で答えた

2024年2月掲載の日誌では、糸、しっぽ、茎部が比較されました。
岡田さんの見解では、留置性は糸が最もよく、次がしっぽです。

茎部のあるチップは、三つの中で留置性が最も低いと書いています。
一方、しっぽは取り出す力が糸へ集中しにくい構造として選ばれました。

岡田さんは、利用目的に応じて三つを選ぶ考えを示しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/10/123023

しっぽ・茎部と留置性の違いには短い軸で対応した

2025年5月掲載の日誌では、軸の長さと留置性が結び付けられました。
長い軸では、体の上下左右の動きが留置部分へ伝わるとのことです。

球部尿道花びらチップレスの全長は、ループを含め15cm迄でした。
後ろの軸部が短いほど留置性はよくなると説明されています。

岡田さんは、試作時も軸を短くする方向で考えています。

（出典：ok-lab's diary 2025年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/05/24/122958

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

しっぽ・茎部と留置性の違いは時期でこう変わった

---

しっぽ・茎部と留置性の違いに関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

しっぽ・茎部と留置性の違いのよくある不安

しっぽだけでなく、長さや形でも留置性が変わると書かれています。

「しっぽ・茎部と留置性の違いは？」

2024年2月掲載の日誌では、三つの構造が明確に比較されました。
糸は最も留置性がよく、しっぽがその次というのが岡田さんの見解です。

長い茎部では、体の位置が変わるとチップへ動きが伝わりました。
しっぽではチューブが動きを受け、チップへの影響が減ったとのことです。

岡田さんは、留置時間や目的に応じた選択を案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/10/123023

「しっぽ・茎部と留置性の違いは長さ？」

2025年5月掲載の試作では、全体の長さだけでは判断できませんでした。
5センチの触角でも、実際に曲がる部分は2センチほどだったためです。

岡田さんの体では遊びが足りず、花びらが外へ出たとのことです。
柔らかく曲がる10センチの触角では、湾曲して留置できていました。

岡田さんは、固定部を含む構造では2cmほど短くすると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2025年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/05/03/122907

「しっぽ・茎部と留置性の違いは形？」

2024年11月掲載の日誌では、形を保てるかが比較されました。
糸入りのしっぽは柔軟ですが、決まった形には固定できません。

形状記憶合金を入れたロックオンは、球部尿道でループへ戻る構造です。
岡田さんは、曲がりが強いほど留置性が高くなると考えています。

一方で扱う難しさも増すため、90度で十分安定したと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/16/122924

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。