長時間・連続留置のリスク｜痛みの有無では限界を判断できない【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「長時間・連続留置のリスク」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、器具を長時間体内にとどめる使い方について、出血や取り出せない事故の報告とメーカーの対策をまとめたものです。
外から限界を判断できないとの回答や、休止、販売見送りの考え方を紹介しています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

連続留置（入れたままにすること）で出血や取り出せない事故が報告されています。

岡田さんは、連続装着の限界を外から判断できないと答えています。

2026年にも取り出せない報告が続いています。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：長時間・連続留置のリスクは出血だけではない

OKプロステートチップは、尿道（尿の通り道）から入れ、前立腺を刺激する器具です。
長時間・連続留置は、その器具を体内にとどめ続ける使い方です。
日誌には、刺激を長く得たい、翌日も続けて使いたいという希望が出ています。
前立腺の位置にあるチップだけでなく、糸や補助チップにも関係する話です。
睡眠を含む使用で、出血、尿漏れ、取り出せない事態が報告されています。

連続装着の限界は夜間の条件でも違った

2017年12月掲載の日誌では、長めの試験品の連続装着で損傷が報告されています。
対象は括約筋（尿を締めて止める働きに関わる筋肉）です。

岡田さんは夜間には外していましたが、モニターは24時間の装着を続けていました。
岡田さんは、長いチップの位置と筋肉への負荷が関係したと考えています。

対策として、筋肉に当たる部分を糸にした二連構造を考案したと書いています。
従来の長い構造については、短時間の利用に限ると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2017年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171231/1514712104

連続装着の限界を出血で知った報告もある

2018年1月掲載の体験談では、通常より1cmほど長い特注品が使われています。
長時間の使用後に尿の色が変わり、繰り返す使用では血の付着や痛みも出たとのことです。

相談者は、どこまで刺激を感じるか確かめたいと考えていました。
睡眠を含めて使っても期待した感覚はなく、周囲の疲れを感じたと報告しています。

岡田さんは、素材を選んでも摩擦をなくすことはできないと答えています。
初めから長時間にせず、短時間からと日誌に案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180118/1516263011

長時間・連続留置のリスクにひびが報告された

2018年9月掲載の報告では、ガラス製チップを取り出した際にひびが見つかっています。
使用中に痛みを感じていたものの、ひびが入ったことには気づかなかったとのことです。

相談者は、ひびの段差が尿道を傷つけたと考えています。
岡田さんも、ガラスの内部に残るひずみが関係する可能性を書いています。

ただし、ひびを確実に防ぐ対策はないという回答でした。
日誌では使用前の点検と、ひびを見つけた場合の使用中止が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180922/1537592180

連続装着の限界は固定の強さにも関わる

2020年11月掲載の日誌では、部品を直接つないだ試験品の結果が紹介されています。
岡田さんは、動きにくさを評価して10時間くらい留置したと書いています。

しかし、取り出した後に筋肉がうまく閉まらず、尿漏れが続いたとのことです。
岡田さんによると、微量の尿漏れはまる一日くらい続きました。

部品を直接つながない別の構成も試し、そちらでは負担を感じなかったと書いています。
直接つないだ構成については、短時間に限ると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/11/07/121125

睡眠中の留置後に本体の反転が判明した

2022年8月掲載の報告では、睡眠後にチップが取り出せなくなっています。
本体と補助チップ（本体を送り込むための部品）を使い、糸は体外に残っていました。

痛みと出血のため救急を受診し、器具は医療機関で取り出されました。
報告によると、医師から本体の向きが反転していたと説明されています。

続報では、今後の使用を終える意向が伝えられています。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2022年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/08/27/123001

睡眠中の留置で接続コードまで入り込んだ

2025年6月掲載の海外の報告では、翌日も使うため装着したまま就寝しています。
利用者が接続コードの長さを変更していた事例です。

睡眠中にコード全体が入り込み、膀胱落ち（本体が膀胱内へ入ること）が起きたとのことです。
排尿のしづらさなどが悪化し、病院で手術を受けたと報告しています。

岡田さんは処置方法を推測していますが、具体的な方法は報告では確定していません。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2025年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/06/14/122936

連続装着の限界は2026年にも未確定です

2026年3月掲載の日誌では、糸が切れた樹脂製チップが残っていると報告されています。
岡田さんは、形状と体の大きさが合い、動かなくなった可能性を考えています。

留置された場所は、日誌では前立腺と説明されています。
この相談について、取り出せたという結果の記載はありません。

岡田さん自身も、何年も留置を続けた場合の影響を心配していると書いています。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2026年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/03/28/122908

---

長時間・連続留置のリスクへのメーカーの答え・対策

岡田さんは、限界の見極めを保証せず、休止や製品の提供見送りを伝えています。

連続装着の限界は外から判断できないとの回答

2018年3月掲載の相談では、樹脂製の二連チップで尿に血が混じったと報告されています。
相談者は、どの状態になったら使用の限界なのか尋ねています。

岡田さんは、外から判定できる目安はないと答えています。
乾燥した状態で同じ場所を刺激し続けることを、原因の候補として挙げています。

ガラスでも長いタイプでは出血の報告を受けていると説明しています。
素材だけで判断せず、装着を中断して尿道を休ませる考え方が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180324/1521875816

連続装着の限界を受け金属露出品は販売しない

2020年2月掲載の日誌では、核振（モーターで振動するチップ）の試験が紹介されています。
金属の一部を露出させた仕様で、岡田さんは吐き気や頭痛を感じたと書いています。

金属の影響を疑っていますが、診断によって原因を確定した記載はありません。
覆いのある別の仕様では症状を感じなかった、という本人の比較も書かれています。

同じ日の特注相談では薄い覆いの案が検討されていますが、最終方針は露出品の不提供です。
金属が一部でも露出する製品は今後作らず、販売しないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/22/145216

連続装着の限界から長いチューブも販売見送り

2022年4月掲載の日誌では、長いチューブを用いた試作で痛みが出たと書かれています。
岡田さんは、当初は快適でも時間がたつと痛みが繰り返されたと説明しています。

部品同士の関係を変えても解消せず、乾燥と素材の接触を疑ったとのことです。
これは岡田さんの推測で、痛みの原因が確認されたという説明ではありません。

その後は、別の支持構造を組み合わせる方式へ移ったと書いています。
長いチューブを使う仕様は、長時間留置に向かないため販売しないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2022年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/04/23/123121

連続装着の限界は問題のなかった日数でも決まらない

2025年1月掲載の日誌では、試験品を連続6日間留置した後の不調が書かれています。
岡田さんは、だるさと頻繁な尿意が突然出たため、尿道の炎症を疑っています。

それまでは問題を感じていなかったと書いています。
岡田さんは、細菌や先端部分の影響を候補にしていますが、原因は確定していません。

追記では、十分に回復していないと感じ、留置を中断したと書いています。
炎症を疑う状態では、尿道を休ませる必要があるという見解です。

（出典：ok-lab's diary 2025年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/01/25/122940

連続装着の限界は最新の試作でも課題です

2026年5月掲載の日誌では、取り出し器具の開発を断念したと書かれています。
岡田さんは、軸を補強するとチップまで押し込む可能性が高まったと考えています。

受診予定の利用者に、不完全な器具を渡すのは適切でないと判断したとのことです。
その後、別用途として試した極細ワイヤーでも、連続留置で疲れたと書いています。

長く留置する試験をしていない部位もあり、製品化はまだ条件付きの構想でした。
今後提供する場合も、短時間利用を前提に考えると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/02/122917

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

長時間・連続留置のリスクは時期でこう変わった

---

長時間・連続留置のリスクに関係するOKプロステートチップの商品と値段

長期使用を望む相談で購入された商品の現行価格は5500円です。

この話に出てきた商品

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/15/144151

日誌がすすめた商品

岡田さんの提案は、相談者の経験から使える大きさを考えた回答です。
長時間では膀胱に引き込まれる可能性もあると伝えています。
購入の記載はありますが、希望した期間の使用結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/15/144151

2020年2月掲載の金属露出仕様は、販売しないと明記されています。
2022年4月掲載の長いチューブ仕様も、販売しないという判断です。
これらの試作品は、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/22/145216

（出典：ok-lab's diary 2022年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/04/23/123121

---

長時間・連続留置のリスクのよくある不安

日誌の回答には、保証できないことや、まだ試していないことも含まれています。

「連続装着の限界と抜けにくさは？」

2021年3月掲載の相談では、リング状のチップを長く入れると取り出せないか尋ねています。
相談者は、現在のチップが安定しないため、動きにくいものを希望していました。

岡田さんは、出血の経験があり、取り出しにくくなる場合もあると答えています。
希望した長期間の使用結果の記載はありません。

岡田さんは、留まりやすさと取り出しにくさが関係すると書いています。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/20/130148

「連続装着の限界は1ヶ月？」

2021年5月掲載の相談では、異常がなければ1ヶ月入れたままでよいか尋ねています。
岡田さんは、当時の製品には長期留置を裏付ける科学的保証がないと答えています。

糸の接続に使う樹脂について、生体適合（体内で使う材料の適合性）の課題も挙げています。
当時は、その課題を減らすためのチタン製品や別の樹脂を開発中との説明でした。

相談者が希望した期間の使用結果の記載はありません。
留置期間の安全性を保証する回答はできないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

「長時間・連続留置のリスクはない？」

2025年6月掲載の特注相談では、長時間使う予定の構成に問題がないか尋ねています。
スタッフは、見た範囲では不向きな要素はないと回答しています。

しかし、岡田さんは、その膀胱側の構造を長時間留置する試験はしていないと補っています。
対象は、膀胱側にもループを持たせた特注の構成です。

製品完成の紹介はありますが、相談者の長時間使用の結果の記載はありません。
長時間では、刺激がつらくなる可能性もあると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/06/28/122915

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。