ステンレスリングの形と食い込み｜巻きの密度と樹脂部で当たり方が変わる【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「ステンレスリングの形と食い込み」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、ステンレスリングの形と食い込みについて、相談への回答や試作の変化をまとめたものです。
痛みや出血の報告、メーカーが検討した対策、現行品も確認できます。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

リング間隔が荒いほど食い込むとの見解です。

密な巻きと樹脂の追加が対策に挙がりました。

現行品は税込3300円で一覧にあります。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：ステンレスリングの形で食い込み方が変わる

OKプロステートチップは、尿道内の前立腺付近に留置する器具です。
ステンレスリング ショートタイプは、リングと前後の樹脂部で構成されます。
2020年12月掲載時点の全長は30mm弱で、リング部は16mm程度でした。
樹脂部は前後に各々6mm程度あり、糸を確実に保持する厚みが付けられています。
膀胱への落ち込みを避けるため、括約筋ストッパーなども勧められました。

ステンレスリングは樹脂部で最厚部が広がる

2020年12月掲載の日誌では、新製品の全長は30mm弱でした。
ステンレスリング部は16mm程度、前後の樹脂部は各々6mm程度です。
リング直径と線の太さは、4.8mm・0.8mmから7.5mm・1.2mmまで6種でした。

ほかに5.6mm・0.6mm、5.8mm・0.8mmも掲載されました。
6.0mm・1.0mmと7.1mm・0.8mmも選択肢に含まれていました。
岡田さんは標準として5.6mm、5.8mm、6.0mmを勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/19/132929

ステンレスリングは荒い間隔ほど食い込むとの見解

2021年1月掲載の相談では、6mm品の完成時の太さが尋ねられました。
相談者は食い込み感や存在感、留置中の感覚についても質問しました。
岡田さんが6mmの試作品を測ると、一方向だけ7mmでした。

ほかの方向は6mmでしたが、手作りによる個体差もあるとのことです。
岡田さんは、リング幅や線の太さ、巻きの密度で感覚が変わると答えました。
提供中の品はほぼ密な間隔で、食い込み感は少ないかもしれないと案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

お尻用ステンレスリングは10mm-15mmを構想した

2021年2月掲載の日誌には、0.7mmの線による二連リングが登場します。
岡田さんは、一日中の留置には線が硬すぎると判断したと書いています。
この試作品を尿道用として使うことは取りやめられました。

試作品の長さは25cm程度で、既存のお尻チップは長くても11cm程度でした。
お尻用ステンレスリングは直径10mm-15mm程度で構想されていました。
岡田さんは、この段階では製品技術に改良の余地があると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/06/125245

伸びるステンレスリング試作で尿道を傷めた

2021年2月掲載の日誌では、曲がりやすいスプリングが試作に使われました。
岡田さんによると、曲がりやすい構造は伸びやすい構造でもありました。
取り出す際に1.5倍近く伸び、反動で尿道を傷めたと書いています。

第二試作品では、途中に伸びない部分を増やし、全長も短くしました。
曲がりやすさはほとんど変わらないものの、負傷中で試験は未実施でした。
岡田さんは、より尿道にやさしい第3、第4試作品を作ると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/27/130152

11mmステンレスリングは食い込みで出血した

2021年3月掲載の続報では、太いリングを二日間留置した体験が伝えられました。
相談者は、ステンレスリングが尿道へ強く食い込んだと説明しています。
取り出す際には出血したため、樹脂でリングを覆う形を希望しました。

岡田さんは、11mm品は大きく、巻きも密でないと答えています。
そのため、特に食い込みが大きかった可能性を挙げました。
岡田さんは、樹脂を追加する仕様について詳しく確認すると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/13/130202

湾曲ステンレスリングは固定より可変案が示された

2021年5月掲載の相談では、長く湾曲したリングが希望されました。
希望されたのは、伸びず、曲がらない状態で湾曲した形です。
岡田さんによると、それ以前の多連結試作品は接続部が曲がる構造でした。

接続部を曲げた形で樹脂固定すれば、希望の形にはできるとの回答です。
ただし、その提案が製品になった結果は記載されていません。
岡田さんは、形を調整して固定できる構造のほうが実用的だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

先端ステンレスリングは摩擦抵抗が強いとされた

2022年12月掲載の相談では、リングを別チップの接続側に置く案が出ました。
岡田さんは、先端から糸が出る考え方自体は理にかなうと答えています。
一方で、圧迫された尿道を進む部分としては摩擦抵抗が強いとの見解です。

岡田さんは、尿道がかなり拡張されていなければ難しいと考えました。
別の接続試験でも満足する結果は得られず、就寝中に痛みを覚えたとのことです。
岡田さんは、この構成では問題を解決できていないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2022年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/12/03/122846

---

ステンレスリングへのメーカーの答え・対策

メーカーは巻きの密度、樹脂の追加、伸びにくい構造を対策として検討しました。

密なステンレスリングで食い込み感を抑える考え

2021年1月掲載時点の提供品は、ほとんどが密な巻きでした。
岡田さんは、間隔が荒いリングほど食い込むと書いています。
間隔の広い試験品は食い込み感が強く、すでに販売していませんでした。

感覚はリング幅、線の太さ、巻きの密度でも違うとの回答です。
尿道の潤いや乾きによっても、留置の状態は大きく変わるとしています。
岡田さんは、密な提供品では食い込み感が少ないかもしれないと案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

伸びにくいステンレスリングへ試作を改めた

2021年2月掲載の第一試作品は、曲がる一方で大きく伸びました。
岡田さんは、伸びた反動によって尿道を傷めたと書いています。
そこで第二試作品は、伸びない部分を増やした構造へ改められました。

第二試作品は全長も短くされましたが、曲がる性能はほぼ同じでした。
負傷中だったため、第二試作品の試験結果は記載されていません。
岡田さんは、細いスプリングで次の試作品を作る予定だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/27/130152

11mmステンレスリングに樹脂追加を提案した

2021年3月掲載の相談者は、リングへ樹脂を足す仕様を希望しました。
目的は、長時間の留置による尿道への食い込みを防ぐことでした。
岡田さんは、この樹脂追加の依頼に対応すると返答しています。

6-7mm程度と11mm品では、必要な樹脂の配置が違うとの見解です。
11mm品には、360度の区間で合計3本の樹脂を添わせる案を示しました。
岡田さんは、実際の注文では仕様をさらに確認すると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/13/130202

湾曲ステンレスリングには可変構造を提案した

2021年5月掲載の相談では、固定された湾曲形状が希望されました。
岡田さんは、接続部を曲げた状態で固定する形も可能と答えています。
ただし、実用面では別の構造がよいと考えました。

提案されたのは、曲がる構造と形を強く固定できるコードの組み合わせです。
これなら固定された形より柔軟に調整できるとの見解でした。
岡田さんは、固定湾曲より可変構造が実用的だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

ステンレスリングは時期でこう変わった

---

ステンレスリングに関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧では、該当するステンレスリング製品を確認できます。

この話に出てきた商品

現行品の値段は公式サイトで確認できます。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/19/132929

（出典：ok-lab's diary 2022年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/12/03/122846

日誌がすすめた商品

日誌にすすめはありません。

2021年1月掲載の日誌では、間隔の広い試験品は販売していないと明記されています。
岡田さんによると、その試験品は食い込み感が強いものでした。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

2021年2月掲載の伸びて曲がる試作品は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
同月のお尻用ステンレスリング構想も、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/06/125245

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/27/130152

---

ステンレスリングのよくある不安

「ステンレスリングは太くなる？」

2021年1月掲載の相談では、6mm品の完成時の太さが尋ねられました。
相談者は、樹脂部を含めると7〜8ミリになるのか確認しました。
岡田さんは、手元にあった6mmの試作品を複数方向から測りました。

樹脂を背にした方向は7mmで、それ以外の方向は6mmでした。
購入後の太さや使用感について、相談者からの続報はありません。
岡田さんは、手作りのため個体差があると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

「ステンレスリングを樹脂で覆える？」

2021年3月掲載の相談では、太いリングによる出血が伝えられました。
相談者は、リングの反対側や複数方向へ樹脂を足す形を希望しました。
目的は、長時間の留置で尿道へ食い込むのを防ぐことでした。

岡田さんは対応すると答え、11mm品には樹脂を増やす案を示しました。
ただし、その仕様で完成した製品の結果は記載されていません。
岡田さんは、実際の注文時に詳しい条件を尋ねると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/13/130202

「ステンレスリングを先端にできる？」

2022年12月掲載の相談では、リングを接続側へ置けるか尋ねられました。
相談者は、その先端から別のチップをつなぐ構成を希望しました。
岡田さんは、先端から糸を出す考え方は正しいと答えています。

一方で、ステンレスリングは摩擦抵抗が強いとの見解も示しました。
関連する試験では満足する結果を得られず、痛みも解決しませんでした。
岡田さんは、この先端構成は難しい可能性があると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2022年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/12/03/122846

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。