ストッパーはどこまで効くのか｜向き・個数・穴の役割で違う【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「ストッパーの効き方・個数・穴」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、ストッパーの効き方・個数・穴について、メーカーの説明や相談への回答をまとめたものです。
向きや穴の役割、奥へ進む報告、尿の通りへの影響、時期による変化や関係する商品を確認できます。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

ストッパーごと本体が奥へ進む報告もあります。

メーカーは個数だけでなく向きや糸の構造を説明しています。

三穴方式の商品は現行一覧に載っています。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：ストッパーはどこまで効くのか

OKプロステートチップは、尿道内で前立腺を刺激するための器具です。
括約筋ストッパーは、本体につながる糸やチューブなどに付く補助部品です。
岡田さんは、括約筋の手前で本体の膀胱側への移動を抑えるものと説明しています。
一方、尿道の外に置くものや、外への押し出しを抑える構想のものも登場します。
同じストッパーという呼び方でも、付く場所や目的は日誌の各仕様で異なります。

ストッパーの個数と配置の例：一個が滑る構造へ

2018年3月掲載の日誌は、一個が滑るストッパーチップを紹介しています。
岡田さんによると、勃起の力が強ければ位置が変わるとのことです。
当時はエポキシ樹脂製で、厚み1mm、幅10-15mm程度でした。

滑る状態と停止する状態を持たせた設計でした。
一個で位置の変化に対応するものと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180331/1522485734

ストッパーはどこまで効くのか：落ち込みは防ぎ切れない

2018年6月掲載の日誌では、チップの大きさと間隔を変えられる仕様を紹介しています。
一つの糸に複数の部品を持たせる構想も書かれています。
複数個の話は、理屈のうえで可能とした説明です。

岡田さんは、届いたトラブル報告にも触れています。
それでも、膀胱への落ち込みを確実に防ぐ器具ではないと注意しています。

（出典：ok-lab's diary 2018年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180616/1529136608

ストッパーの効き方・個数・穴：二本糸で六穴が登場

2019年4月掲載の日誌は、糸の損傷に備えて二本糸を採用すると説明しています。
両方の糸に対応するには6穴が必要とのことでした。
岡田さんは、二本糸で盾のような働きが強まるように感じたと書いています。

6穴品は3穴品より一律500円（税抜き）高い設定でした。
当時の6穴括約筋ストッパーチップは2000円（税抜き）です。
一方、二本糸でも一本だけに関係する構成なら、従来の3穴でよいと説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/04/27/153239

ストッパーの効き方・個数・穴：八穴でも向きが要点

2021年5月掲載の日誌では、生体適合樹脂製の8穴仕様を説明しています。
一本糸用の3穴と、二本糸用の6穴の両方を兼ねる設計でした。
先端には側面の穴も設けられています。

岡田さんは、側面の穴では部品が斜めになりやすいと考えています。
平面側の穴を勧めるのは、板の向きを保つためと説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/22/125847

ストッパーはどこまで効くのか：小型には弱点もある

2021年9月掲載の日誌では、岡田さんがSのストッパーを試しています。
排尿で押し出されにくく、快適に感じたとのことです。
小型化で尿から受ける圧力が減ったと考えています。

一方で、ストッパーとしての働きも弱くなる可能性を挙げています。
膀胱側へ進みやすい場合には勧められないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/09/18/130132

ストッパーの個数と配置の例：メッシュにも個数の限界

2023年11月掲載の日誌に、しっぽ用のメッシュストッパーが登場します。
板がチューブと直角に立つため、尿の通り道を設けたとのことです。
岡田さんは、多連結なら外への押し出しも抑えられると考えています。

岡田さんの試用では、3個もしくは4個程度が適当と感じたとのことです。
増やしすぎると違和感が出たため、球部尿道の範囲に収まる数がよいと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/11/25/122934

ストッパーはどこまで効くのか：ワイヤー用も試験の評価

2024年3月掲載の日誌は、ワイヤー用のメッシュストッパーを紹介しています。
開発の理由は、岡田さんの試用で本体が膀胱側へ進んだことでした。
新しい構造は、ワイヤーと直角に立つ点を重視したとのことです。

岡田さんは、押されても引かれても括約筋を越えにくいと評価しています。
一方で、排尿の速さが落ちることも書いています。
本体との接近が少ないほうが、括約筋への負担は少ないと試用結果を伝えています。

（出典：ok-lab's diary 2024年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/03/30/122958

ストッパーはどこまで効くのか：花びらにも反転の可能性

2025年4月掲載の日誌は、3枚の花びらを持つストッパーを紹介しています。
花びらの芯は0.2mmで、形状記憶ワイヤー入りのチューブ向けです。
当時は一枚1000円、3枚で3000円（税抜き）でした。

岡田さんは、通常の留置では働くと評価しつつ、無理な押し込みで反転しうると書いています。
0.3mmでは周辺への刺激が強いと判断したとのことです。
長時間には適さないため、0.2mmを採用したとのことです。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/26/122909

ストッパーの個数と配置の例：ハートの重なりでも違う

2025年12月掲載の日誌で、ハート形ストッパーの2重と4重を比較しています。
岡田さんは2重は柔らかく、幅を広げても抜けやすいと述べています。
当時は4重が3000円、2重が2500円（税抜き）でした。

同じ記事で、スタッフは接続が外れると部品だけが残る懸念を指摘しています。
追加の固定を設け、価格は変えなかったとのことです。
岡田さんは4重を勧めつつ、入らない場合には2重も提供すると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/13/122917

---

ストッパーの効き方・個数・穴へのメーカーの答え・対策

メーカーの回答は、個数を増やすだけでなく、穴の位置や接続の目的を区別しています。

ストッパーの個数と配置の例：二個案は積極推奨せず

2019年5月掲載の相談では、ストッパーを二個使った利用者が感想を寄せています。
排尿時に本体が出る確率が下がったと感じ、同様の使い方があるか尋ねています。
岡田さんは、効果がある可能性は認めています。

ただし、ストッパーが括約筋を越える使い方は製造者の想定外と答えています。
返事後の結果の記載はありません。
そのため、この二個の使い方を積極的には勧められないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2019年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/05/18/150144

ストッパーの効き方・個数・穴：中心穴には役割がある

2019年12月掲載の相談では、平行ストッパーへの穴の追加を希望しています。
岡田さんは、試験的な特注なら取り組めても、完成は約束できないと答えています。
定番商品にする予定もないとのことでした。

岡田さんは、中心の穴が、引かれた際に板を直角へ向ける役割を持つと説明しています。
周辺の穴だけでは同じ向きにならないと考えています。
製作結果の記載はなく、試験的な対応として案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/12/14/151232

ストッパーの効き方・個数・穴：別々の糸には三穴を提案

2020年9月掲載の相談では、別々の場所から出る二本糸と六穴方式を希望しました。
研究所は、共通のストッパーでは、力のかかる場所を分けにくいと答えています。
三穴方式を勧め、相談者も変更しています。

回答は、一本の糸に対応する括約筋用と体外の部品を区別しています。
六穴方式オプションチップ（セーフティチップ）は、問題ないとの回答でした。
括約筋用は、糸の本数だけで穴数を決めない案内になっています。

（出典：ok-lab's diary 2020年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/09/26/124400

ストッパーの個数と配置の例：隙間の有無で必要数が変わる

2024年1月掲載の日誌では、カーブドチップの穴を2.5mmへ変えたと説明しています。
対して、しっぽ専用ストッパーは穴径1.5mm程度で、当時1個税抜500円でした。

岡田さんは、部品同士の隙間を保つためにストッパーが必要だと説明しています。
補助部品の数や隙間の有無に応じ、1個や5個の構成を案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2024年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/01/06/123004

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

ストッパーの効き方・個数・穴は時期でこう変わった

---

ストッパーの効き方・個数・穴に関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧では、相談に出た六穴方式と、代わりに勧められた三穴方式を確認できます。

この話に出てきた商品

（出典：ok-lab's diary 2020年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/09/26/124400

日誌がすすめた商品

三穴方式オプションチップ（括約筋ストッパーチップ）の商品リンクです。

2021年8月の日誌は、従来の6穴括約筋ストッパーの販売中止を告知しました。
一方、現行一覧には六穴方式オプションチップ（括約筋ストッパーチップ）が載っています。
再開や仕様のつながりは材料に記載なし。

ここで紹介した当時の仕様のうち、上の表にないものは、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2020年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/09/26/124400

（出典：ok-lab's diary 2021年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/08/28/125823

---

ストッパーの効き方・個数・穴のよくある不安

メーカーは、部品の向きや排尿への影響も説明しています。

「ストッパーはどこまで効くのか？」

2020年12月掲載の相談では、痛みを伴いストッパーごと奥へ進むと訴えています。
距離を変えると減ったと伝え、個人差を尋ねています。
岡田さんは、部品が括約筋に縦向きで挟まる可能性を説明しています。

その状態では、本体と一緒に奥へ進みうるとの回答でした。
返事後の結果の記載はありません。
括約筋をきつく挟む構成は、ストッパーの使い方として勧められないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/12/124126

「ストッパーの個数と配置の例は固定？」

2024年11月掲載の相談では、特注品のストッパーを手で外せるか尋ねています。
研究所は、利用者が取り外せる仕様を想定していると答えています。
相談者は回答を受け、注文内容を変えずに進めています。

岡田さんは、追加した糸通し穴の膨らみが刺激になる可能性も挙げています。
その点が気にならない場合にストッパーを付けられると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/16/122924

「ストッパーの個数と配置の例で防げる？」

2026年5月掲載の相談では、補助チップを増やせば排尿時の排出を抑えられるか尋ねています。
岡田さんは、接触と摩擦が増え、出にくくなると考えています。
括約筋ストッパーは排尿も妨げうるとの回答でした。

スクリュー状の補助部品については、排尿への影響は少ないとの見解でした。
その後試した結果の記載はありません。
部品によって、排出を抑える働きと尿の通りへの影響が違うと説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/23/122904

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。