タイプ別の排尿しやすさ｜尿の通りと流されやすさは別の問題【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「タイプ別の排尿しやすさ」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、器具を体内に置いたままの排尿について、形や補助部品による違いとメーカーの答えをまとめたものです。
尿の通りと流されやすさの違い、痛みや取り出せない事故の報告、試験不足も分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

形や補助部品によって、排尿の感想が分かれています。

メーカーは、ねじれた形の補助部品を勧めています。

2026年も、排尿に関する特注の報告が続いています。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：タイプ別の排尿しやすさは形と部品で変わる

OKプロステートチップは、尿道の中で前立腺への刺激を得るための器具です。
この付せんは、器具を留置（体内に置くこと）したままの排尿についての話です。
形の違いに加え、本体の後ろ側に付く補助部品による違いも取り上げます。
補助部品には、球部尿道（比較的広い尿道の部分）で本体を支える目的のものがあります。
日誌では、尿が通るかどうかと、尿に押されてチップが移動するかどうかを説明しています。

タイプ別の排尿しやすさは初期から形で異なる

2018年1月掲載の日誌で、岡田さんはチップの構成による排尿の違いを比べています。
1チップタイプには、排尿中に体外へ飛び出す可能性があると書いています。

2チップタイプでは、補助チップが本体を止める構成と説明しています。
ただし、二つが並ぶと止められないこともあるとのことです。

2連結タイプについても、排尿時の扱いによる違いを述べています。
岡田さんは、長さとカーブを持つロングタイプを、比較的排尿しやすい側に挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2018年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180130/1517311002

タイプ別の排尿しやすさとは別に取り出せない事故もある

2018年3月掲載の日誌には、二連チップを病院で取り出したとの報告が載っています。
岡田さんは、片方が体内で反転して重なった可能性を考えています。

詳しい状況は分からないとしており、原因が確定した話ではありません。
この報告を受け、先頭側の長さを従来の25-28mm程度から30mm以上に変える方針です。

販売を直ちに中止する考えはない、と当時の判断も書いています。
岡田さんは、長くしても個人差によって反転する可能性は残ると注意を添えています。

（出典：ok-lab's diary 2018年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180310/1520672565

タイプ別の排尿しやすさはショートとねじれで感想が違う

2019年10月掲載の相談者は、OKプロステートチップ　陶器素材ショートタイプを使っています。
比べたのは、OKプロステートチップ 樹脂素材1チップタイプ スクリューです。

ショートは排尿時の留置が難しく、スクリューでは普段に近い排尿だったとのことです。
陶器製ショートは尿とともに飛び出し、便器に当たって割れたと報告しています。

残尿感を放置してよいかという質問への、明確な回答は材料にありません。
岡田さんは、陶器を改良した一方、衝撃への強さは十分に比較できていないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

タイプ別の排尿しやすさはストッパーの動きにも左右される

2020年11月掲載の試験では、岡田さんが本体にストッパーを固定した構成を比べています。
一つの構成では、厚い表面の被膜によって部品が揺れにくかったと書いています。

排尿時に流れが弱まり、せき止められるように感じたとのことです。
一方、後ろの部品がスクリューなら、尿の流れを妨げにくいという見解です。

括約筋ストッパー（膀胱側への移動を止める部品）は、尿を受ける盾にたとえています。
岡田さんは、接続する部品の種類によって間隔の考え方も異なると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2020年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/11/14/131426

タイプ別の排尿しやすさに二連スクリューの好評が届いた

2022年5月掲載の感想では、スクリュー型の部品を加工した特注品が取り上げられています。
相談者は、排尿時の痛みがなく、尿がスムーズに出たと伝えています。

岡田さんは、留置の深さは分からないと断っています。
後ろの大きなスクリューが本体を支えたのではないか、という見方です。
補助部品の大きさが結果に関わった可能性を挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2022年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/05/14/123043

タイプ別の排尿しやすさは大きさとの関係も報告された

2023年5月掲載の相談では、カーブしたチップへの石化（石の付着）が問題になっています。
相談者は、Mサイズでは尿の出始めがせき止められるように感じていました。

Lサイズに変えたところ、排尿がスムーズになり、石も付かなくなったと報告しています。
Mサイズでは3日間で石が付き、Lサイズでは10日間でもきれいだったとの説明です。

岡田さんは、長さの違いによって尿が残っていたのではないかという相談者の仮説を紹介しています。
残尿感とチップの長さの関係に触れていますが、原因が確定したとは書いていません。

（出典：ok-lab's diary 2023年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/05/06/123024

タイプ別の排尿しやすさには痛みで中断した報告もある

2026年7月掲載の相談では、Sサイズの補助部品が排尿で流されやすいと報告されています。
相談者は、Lサイズへの交換と組み付けが可能かを尋ねています。

同じ方は、別に作った陶器製のねじれたチップと三連スクリューでは、排尿中に流れなかったと伝えています。
ただし、その構成を次に使おうとした際は、痛みを感じて中断したとも書いています。

岡田さんは、新たな依頼がステンレスと生体適合樹脂の両方になったと紹介しています。
新しく依頼された構成の使用結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2026年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/07/18/122919

---

タイプ別の排尿しやすさへのメーカーの答え・対策

メーカーは、尿の通り道を残す形状と、チップを支える部品を分けて説明しています。

タイプ別の排尿しやすさに接続構造の変更で対応した

2018年9月掲載の日誌で、二連樹脂の接続がクロスジョイント（かみ合う接続構造）に変わっています。
従来は先端同士が触れる構造で、やや不安定だったと岡田さんは説明しています。

岡田さんは、曲がる接続に変えたことで尿も通りやすくなると考えています。
一方で、交差した部分の尿道への刺激も強まるとの説明です。
ノーマルとスクリューの接続型で標準採用すると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2018年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180908/1536384939

タイプ別の排尿しやすさには補助スクリューが提案された

2019年12月28日掲載の相談では、排尿でチップが抜けるため、選び方の助言を求めています。
研究所の返答は、大きめの本体、勾玉型、スクリューの補助部品という候補を挙げています。

岡田さんは、ねじれた形に尿の通路が残ることを利点に挙げています。
その後の選択や、排尿についての結果の記載はありません。
研究所は、流されにくさの点から補助スクリューを勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2019年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/12/28/131319

タイプ別の排尿しやすさに中空の通路が提案された

2023年12月掲載の日誌では、中空補助チップ（内部に尿の通路がある部品）が提案されています。
本体につながる部材に付く補助品で、尿の通路は内径4mmです。

岡田さんは、スクリューでも外からの圧力で流れが少し弱まる点と比べています。
中空の穴は変形しにくい一方、表面が滑らかで位置がずれやすいとの説明です。

2023年12月掲載時点の価格は税抜3000円でした。
岡田さんは、できたばかりで十分に試験できていない点も添えています。

（出典：ok-lab's diary 2023年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/12/23/122035

タイプ別の排尿しやすさだけで希望素材は選べなかった

2026年5月掲載の相談者は、排尿と破損への不安から、ねじれたチップの別素材を希望しています。
岡田さんは、生体適合樹脂製とサージカルステンレス製はなく、販売予定も未定と答えています。

続く補助部品の質問には、ストッパーは尿を妨げる要素があると回答しています。
スクリューなら妨げが少なく、部品の追加は摩擦を増やすだろうという見解です。

円筒形については、過去の試作は実用的なものにならなかったと書いています。
希望素材の提供や、その後の使用結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/23/122904

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

タイプ別の排尿しやすさは時期でこう変わった

---

タイプ別の排尿しやすさに関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧には、相談に出たチップと、日誌が勧めた補助部品が載っています。

この話に出てきた商品

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

（出典：ok-lab's diary 2020年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/01/25/150127

日誌がすすめた商品

（出典：ok-lab's diary 2019年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/12/28/131319

2022年5月の二連、2023年12月の中空補助、2026年7月の連結構成は特注・提案の話です。
現行一覧で対応する商品を確認できません。

2018年の二連の変更品や、2020年11月の固定構成も同様です。
現行一覧で対応する商品を確認できません。

2021年2月の第二チップの構成、2023年5月の相談中のカーブ型も同様です。
現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

タイプ別の排尿しやすさのよくある不安

日誌には、痛みや体への負担を判断できないとした回答も載っています。

「タイプ別の排尿しやすさと痛みは？」

2020年1月掲載の相談者は、OKプロステートチップ　陶器素材セミロング勾玉タイプを選んでいます。
補助スクリューの利点と痛みへの質問に、岡田さんは形による違いを説明しています。

勾玉型では外からの圧力で尿が止まることがある一方、スクリューには通路が残るという見解です。
括約筋に挟まることで痛む報告はない一方、痛くない保証もないと書いています。

相談者からは入金の返事が届いていますが、使用結果の記載はありません。
岡田さんは、ねじれた形の補助部品を、尿の通過を保つ点で有効と説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2020年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/01/25/150127

「タイプ別の排尿しやすさはリングが上？」

2021年2月掲載の相談では、体内に収める構成の第二チップについて質問が寄せられています。
比較したいのは、スクリューとステンレスリングです。

ずれにくさと、膀胱側への移動の違いを尋ねています。
研究所は、その比較条件のスクリューはまだ試しておらず、理屈による回答だと断っています。

尿の通りはリングの方がスムーズという体感を示す一方、使用結果の記載はありません。
岡田さんは、尿道へのやさしさではスクリューではないか、という別の見方も添えています。

（出典：ok-lab's diary 2021年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/02/13/121440

「タイプ別の排尿しやすさは慣れ次第？」

2025年1月11日掲載の相談では、セミロング型での排尿時の痛みは慣れで消えるかと尋ねています。
研究所は原因を判断できないとし、尿道内を傷めた可能性に触れています。

ねじれた形は尿が通りやすいという説明もしています。
同じ方からは、その後は排尿時に痛みがなかったとの続報が届いています。

ただし、続報は慣れによる改善を報告したものではありません。
研究所の返答では、しばらく使用を休む案が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/01/11/122910

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。