サイズの選び方（長さの基準）｜本体と糸・チューブで目安が違う【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「サイズの選び方（長さの基準）」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、OKプロステートチップのサイズの選び方について、本体と糸・チューブの長さの目安をまとめたものです。
小さいほど扱いやすいとは限らないことや、幅・厚み・形と個人差を含めた目安、選択肢の変化が分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

小さいほど扱いやすいとは限りません。

メーカーは、本体と接続部分で長さの基準を分けています。

相談に登場した製品は現行一覧にもあります。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：サイズの選び方（長さの基準）は部品で異なる

OKプロステートチップは、尿道に入れて前立腺付近を刺激する器具です。
日誌には、固形の本体に糸やチューブを組み合わせる製品が登場します。
今回のテーマは、その本体や接続部分の長さを選ぶための目安です。
本体の基準として前立腺部尿道が挙げられ、接続部分では陰茎側の長さも話題になります。
長さの表記が器具全体を指す場合と、一部分を指す場合があります。

サイズの選び方（長さの基準）は小型から始まった

2017年10月掲載の日誌では、手作りのガラスチップの寸法が説明されています。
当時の目標は、長さ30-35mm、厚み2mm程度でした。

岡田さんは、体の個人差に一律の寸法では合わせにくいと考えていました。
そのため、型で量産するより手作りが適している面もあると書いています。

まず小さめの製品で販売を始め、将来はさらに小さい特注品も考える方針でした。
当時は、小型から始める方針と案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171028/1509164809

サイズの選び方（長さの基準）に選択肢が増えた

2018年4月掲載の日誌では、セミロング（長さの区分）を5月から発売すると案内しています。
長さは38mm、40mm、42mm、44mmの選択でした。

当時の価格は本体が税抜き3000円、糸付きが税抜き4000円です。
岡田さんは、前立腺が大きい場合などは38mmで先端が膀胱に届かない可能性を挙げています。

これは、当時想定していた留置位置での説明です。
その条件での候補として、40mmまたは42mmを勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2018年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180428/1524898558

サイズの選び方（長さの基準）は前立腺側にもある

2019年2月掲載の相談では、MとLのどちらが合うかを調べたいという質問が届きました。
対象はOKプロステート核振チップ（仮販売）です。

岡田さんは、M・Lという呼び方を十分な根拠なく付けた点を反省しています。
そのうえで、前立腺部尿道を基準に、55mm程度をM、60mmをLとした経緯を説明しました。

どちらが合ったかという結果の記載はありません。
本体の長さは陰茎の長さではなく、前立腺側の長さに関係すると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2019年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/02/16/171153

サイズの選び方（長さの基準）は短さにも注意が要る

2023年5月掲載の報告では、フラットカーブMの石化に悩んだ相談者が経過を伝えています。
同じ長さの通常のセミロングMでは石が付かず、湾曲した型では尿の出始めも滞ったそうです。

相談者は、チップ先端が尿の流れを妨げ、尿が残るのではないかと考えました。
Lへ変更した後は、尿が出やすくなり、石の付着もなくなったと報告しています。

岡田さんも長さと尿の流れの関係に注目しましたが、原因は相談者の推論として紹介しています。
長くすると改善する可能性への言及であり、メーカーの回答も推測にとどまっています。

（出典：ok-lab's diary 2023年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/05/06/123024

サイズの選び方（長さの基準）は柔らかさでも変わる

2023年12月掲載の日誌では、2.5mmチューブのしっぽを長くした試験が紹介されています。
岡田さんは、従来の10cm程度から15cm程度へと試作の長さを変えました。

補助部品を組み合わせた試験では、陰茎が縮んでもチューブが曲がって収まったと書いています。
その結果から、勃起時の長さを基準にできるのではないかと考えています。

一方、補助部品のない状態では体外へ出ており、排尿時にも別の問題を挙げています。
追記では、多連結の構成は一般向けには勧められないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2023年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/12/09/123055

サイズの選び方（長さの基準）は曲がり方にも関わる

2024年12月掲載の報告では、二連の電極チップを試した相談者が痛みと出血を伝えています。
相談者は、第二チップの曲がる向きが尿道に合わず、負担をかけたのではないかと考えました。

自身の寸法から、第二チップは32mm以内がよかったのではないかと振り返っています。
32mm以内は相談者個人の測定と推論で、共通の上限として示された数字ではありません。

サイズ変更後の結果の記載はありません。
血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2024年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/12/07/122832

誰でも使えるサイズの目安は最小とは限らない

2025年7月掲載の相談では、最小サイズを買ったものの、途中で位置を把握できず進めませんでした。
購入品はOKプロステートチップ　ショートタイプ（生体適合樹脂）です。

相談者は直径9mm程度の器具を使えると伝え、別の候補を求めました。
岡田さんは、その条件ではショートのSという選択が合わなかったと考えました。

変更後の結果の記載はありません。
当時の回答では、セミロングのMまたはL、ロングのSが候補に挙げられています。

（出典：ok-lab's diary 2025年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/07/26/122909

サイズの選び方（長さの基準）は部品別になった

2025年12月掲載の日誌では、長さの調整に対応する組立式の試作が紹介されています。
岡田さんは、一体型では寸法が合わないと全体の作り直しになる点を課題に挙げました。

そこで、本体側、直線の軸、ハート形ストッパーに分け、軸を交換できる構成を提案しています。
長さの説明では、亀頭入口から50-60mmはストッパー側で使う部分としています。

同記事の追記では、連結が外れても部品が糸から独立しないための安全対策も追加されました。
軸の長さは、振り子部尿道全体からストッパー側の分を除いて考えると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/12/13/122917

---

サイズの選び方（長さの基準）へのメーカーの答え・対策

日誌の回答は、長さだけでなく幅・厚み・形状と個人差を含めた条件付きの目安です。

サイズの選び方（長さの基準）は初回の希望も見直す

2018年4月掲載の相談では、初めての注文で全長40~45mmを希望していました。
その後、日誌を読んだ相談者が、初回には長いのではないかと考え直しています。

希望は35mmへ変わり、製作結果は前端部8mm、後端部9mm、全長35mmでした。
変更した品の使用結果の記載はありません。

短縮を求めたのは相談者で、メーカーが初回用の標準を指定した話ではありません。
日誌には、希望の変更に応じた35mmの品が掲載されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180421/1524299808

サイズの選び方（長さの基準）では直径と全長を分ける

2020年12月掲載の日誌では、ステンレスリングのチップの標準長を30mm弱としています。
全体を前立腺に収める想定で、特注は39mm迄という当時の案内でした。

リング直径には別の選択肢があり、岡田さんのテストでの候補は5.6、5.8、6.0でした。
この数字は本体の長さではなく、リングのサイズです。

また、樹脂部分の最も厚い所は、リング直径より1mm以上広くなる仕様でした。
当時は、膀胱への落ち込みを避けるため、ストッパーなどの併用も勧めています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/19/132929

サイズの選び方（長さの基準）は厚みと併せて考える

2021年9月掲載の相談では、入り口を通る太さに限りがあり、太くせずに長くしたいとの希望でした。
岡田さんは、厚み2.7mmの気品あるロングのSと、ストッパーのSを提案しています。

幅はセミロングM程度で、試した結果の記載はありません。
ただし、簡単に膀胱へ落ち込む場合には勧められない、と条件を付けています。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2021年09月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/09/18/130132

---

サイズの選び方（長さの基準）は時期でこう変わった

日誌には今の記載なし。

---

サイズの選び方（長さの基準）に関係するOKプロステートチップの商品と値段

相談に登場した現行品は確認できますが、当時のサイズの継続は確認できません。

この話に出てきた商品

（出典：ok-lab's diary 2019年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/02/16/171153

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/15/144151

（出典：ok-lab's diary 2025年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/07/26/122909

日誌がすすめた商品

相談で候補に挙がった商品の案内です。

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/15/144151

日誌のフラットカーブや、ひょうたんブジーは、現行一覧で対応する商品を確認できません。
しっぽと組立式の試作も、現行一覧で対応する商品を確認できません。

気品あるロングと二連電極は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
当時のステンレスリング、セミロング、核振の寸法も、現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

サイズの選び方（長さの基準）のよくある不安

相談への回答には個人差の留保があり、同じサイズ名でも共通とはされていません。

「誰でも使えるサイズの目安はM？」

2020年2月掲載の相談者は、7mmの器具が限界で、初購入の判断に迷っていました。
希望したのは、OKプロステートチップ 陶器素材セミロングタイプ コブラツイストです。

岡田さんは、この商品のMまでなら使えるのではないかと、個人差を前提に答えています。
その後、M（約43mm）を購入したことが掲載されました。

使用後の結果の記載はありません。
同じ回答では、セミロングにも大きすぎる場合と物足りない場合があると説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/02/15/144151

「誰でも使えるサイズの目安は共通？」

2024年1月掲載の相談では、手持ちのLが合うため、別の形もLでよいかと尋ねています。
岡田さんは、比較した品の形が特殊なため、他の型のサイズ判断には使いにくいと答えました。

一方、フラットカーブのLが合うなら、相談で希望した型もLが使えるのではないかとしています。
この回答を受けた購入や使用の結果の記載はありません。

岡田さんは、本体全体が奥へ進む使い方では膀胱へ落ち込みやすいとも考えています。
形の特殊な品のサイズを、他の型の判断基準にすることは難しいと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2024年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/01/27/123012

「誰でも使えるサイズの目安は小型？」

2025年4月掲載の質問は、初心者には短く細いものがよいのか、という内容でした。
研究所スタッフは、陶器や生体適合樹脂のセミロングSまでを目安に挙げています。

ただし、小さすぎると尿道内で位置を把握しにくく、小さいほど扱いやすいとは限らないとの回答です。
購入や使用の結果の記載はありません。

岡田さんは、固形品の取り出せない危険性に触れ、糸なしチップレスも選択肢に挙げました。
こちらも取り出せない可能性はあり、完全な留置具とは言えないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/05/122932

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。