前立腺ステントとの関係｜構造を比べながら開発された【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「前立腺ステントとの関係」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、前立腺ステントとOKプロステートチップの関係について、開発で比べられた点をまとめたものです。
尿の流れや固定方法の違い、開発の原点、位置や感覚への考え方、取り出せないときの受診が分かります。

一言で言うと

前立腺ステントは尿の通りを確保する医療器具です。

ステントの構造や固定原理が開発の参考になりました。

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：前立腺ステントとOKプロステートチップの違い

OKプロステートチップは、尿道の前立腺部などへ留置する器具として日誌で説明されています。
医療用の前立腺ステントは、狭くなった前立腺尿道で尿の通りを確保する器具です。
一方、チップは2017年10月掲載時点で医療効果を掲げない方針でした。
両者の関係は、留置位置、尿の流れ、固定構造、形状記憶合金などの比較にあります。

前立腺ステントは永久留置が難しい

2017年10月掲載の日誌は、医療用前立腺ステントを長期留置できる器具として説明しています。
同じ日誌では、尿によって結石ができるため、永久留置は難しいようだと書かれています。
チップについては、器具や糸の外側を尿などが流れる構造だと説明されました。
岡田さんは、この流れによって器具の外側が洗われると考えています。
ただし、細菌を完全に洗い流せるとは考えていないとも書いています。
岡田さんは、細菌の大量増殖を止めることが大切だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171011/1507687119

前立腺ステントは移動防止構造を持つ

2017年10月掲載の日誌では、公開特許にある複数の前立腺ステントが比較されました。
2012年の特許例には、前立腺部と球部尿道部のステントが示されています。
岡田さんは、球部尿道側が膀胱へのずり上がりを防ぐアンカーだと見ています。
別の特許例には、膀胱部、前立腺部、球部尿道部がありました。
先行特許品は内側を尿が流れ、チップは外側を流れる構造だと説明されています。
岡田さんは、販売時に医療効果をうたわない方針を書いています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171018/1508291723

前立腺ステントは無感覚の説明にも使われた

2018年4月掲載の相談では、チップの位置と感覚について質問されました。
相談者は前立腺の感覚が分からず、留置位置が違うのではないかと心配していました。
岡田さんは、チップの一部が前立腺尿道へ達していると考えました。
その説明で、網状または中空の前立腺ステントを手術で留置する治療に触れています。
岡田さんは、異物が前立腺にあっても感じない人がいる可能性を考えています。
岡田さんは、危険を伴う位置の判定方法はすすめないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180414/1523697398

前立腺ステントの固定原理を対策に重ねた

2018年7月掲載の相談では、チップが球部尿道側へ戻る悩みが寄せられました。
相談者は、短い2チップ型とセミロング型で位置を保つ対策を望みました。
岡田さんは、ロング型を二つの括約筋で挟む考えを基本としました。
加えて、括約筋ストッパーとコブラ型を選択肢として挙げています。
ストッパーを使う考えは、前立腺ステントと同じ原理だと説明されました。
結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2018年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180721/1532152353

前立腺ステントの合金発想がチップへ続いた

2024年4月掲載の日誌では、形状記憶合金を使う前立腺ステントが紹介されました。
そのステントは、60度くらいでスプリング状に広がると説明されています。
チップ側には、10度くらいで記憶した形へ戻る合金が使われました。
ワイヤーは0.6mm程度で、円形に曲がった形を記憶しています。
前立腺部と球部尿道部の間では、約90度の形を保つ構成です。
岡田さんは、尿道の形に近い角度を保つことを利点に挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2024年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/04/06/122941

前立腺ステントが開発の原点になった

2025年11月掲載の日誌で、岡田さんは開発の原点を振り返っています。
身近な人が尿を出せずに困ったことが、動機の一つだったとのことです。
友人が血管拡張用ステントの特許を取ったことも契機になりました。
岡田さんは、そこから尿道拡張器具の開発と特許を考えたと書いています。
前立腺ステントの形状記憶合金は、高度な医療技術として提供されるとの説明です。
岡田さんは、ワイヤーの有関節化に新しい可能性を感じたと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2025年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/11/22/122910

---

前立腺ステントへのメーカーの答え・対策

岡田さんは、尿の流れ、固定方法、合金の性質をチップ開発へ取り入れています。

前立腺ステントとの差を尿の流れで説明した

2017年10月掲載の日誌は、前立腺ステントの内側を尿が流れると説明しています。
これに対し、当時のチップでは器具の外側を尿が通る構造でした。
岡田さんは、扁平な突起の横を尿が通過すると書いています。
器具の外側が尿に触れる点を、ステントとの違いとして挙げました。
ただし、尿だけで細菌を完全に除けるとは書いていません。
岡田さんは、完全な洗浄ではなく増殖を抑える考えを示しています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171018/1508291723

前立腺ステントの固定原理を選択肢にした

2018年7月掲載の相談では、チップが元の位置へ戻ることが問題でした。
岡田さんは、二つの括約筋でロング型を挟む考えを基本としました。
短い型では、括約筋ストッパーを使う案を挙げています。
この考えは、医療用前立腺ステントの原理と同じだと説明されました。
コブラ型も、従来品より戻りにくくなる可能性があるとの見方です。
岡田さんは、この二つを新しく増えた選択肢として挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2018年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180721/1532152353

前立腺ステントとは異なる温度の合金を使った

2024年4月掲載の日誌では、ステントとチップの合金が比較されました。
紹介された前立腺ステントは、60度くらいで形を広げる仕組みです。
チップの合金は、10度くらいで記憶形状へ戻る種類でした。
体内は30度以上なので、記憶した形が保たれるとの説明です。
岡田さんは、位置に応じてワイヤーが曲がる点を利点としています。
また、両方向への移動を抑える効果があると考えています。

（出典：ok-lab's diary 2024年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/04/06/122941

前立腺ステント比較でも回収不能は受診対象

2026年3月掲載では、糸が切れ、青色のチップが出ないと報告されました。
岡田さんは、二つのふくらみが前立腺を挟んだ可能性を考えました。
別の人からは、一週間以上連続留置できたとの報告もあったそうです。
この二つは同じ相談者の経過ではなく、結果の記載はありません。
血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2026年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/03/28/122908

---

前立腺ステントは時期でこう変わった

---

前立腺ステントに関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

前立腺ステントのよくある不安

「前立腺ステントで位置は分かる？」

2018年4月掲載の相談では、チップの位置を確認する方法が質問されました。
相談者は、前立腺に正しく留置されているかを知りたいと望みました。
岡田さんは、チップの一部が前立腺尿道へ届いていると考えました。
その後、相談者は留置位置が正しいのかを重ねて質問しています。
岡田さんは、一つだけの正しい留置位置はないとの考えを答えました。
岡田さんは、危険を伴う位置の判定方法はすすめないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180414/1523697398

「前立腺ステント同様に無感覚？」

2018年4月掲載の別の相談では、括約筋を越えると感覚が消えるとの質問でした。
相談者は、1チップ型と2チップ型の双方で同じ状態を経験しました。
幅が小さいことや、前立腺の感覚が未発達なことを原因候補に挙げています。
岡田さんは、大きいチップなら物理的に感じやすくなると考えました。
一方、小さいことだけが原因とは考えにくいとも書いています。
岡田さんは、サイズだけで原因を決めない考えを書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180414/1523697398

「前立腺ステントの原理で戻りにくい？」

2018年7月掲載の相談では、姿勢が変わるとチップが戻ることが悩みでした。
相談者は、気持ちよい位置を保つための対策を尋ねました。
岡田さんは、ロング型を二つの括約筋で挟む考えを基本としています。
短い型には括約筋ストッパーを使う案を示しました。
この固定の考えを、前立腺ステントと同じ原理だと説明しています。
結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2018年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180721/1532152353

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。