尿道内完全留置（糸を外に出さない）｜排出防止とは別に、取り出せるかが課題【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「尿道内完全留置（糸を外に出さない）」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、糸も含めて体内に収める器具について、試作の変化と取り出しへの備えをまとめたものです。
抜けやすさや取り出しの難しさ、メーカーの対策、現在の提供状況が分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

糸が外に出なくても、排尿で抜ける場合があります。

メーカーは、取り出しに備える構造を検討してきました。

糸の無いチップの現行商品は一覧で確認できません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：尿道内完全留置構造でも排出や取り出しが課題になる

OKプロステートチップは、尿道に入れ、前立腺付近に留置（体内に置いたままにすること）する器具です。
尿道内完全留置構造は、取り出し用の糸も尿道内に収め、体外に出さない構造です。
外に出た糸が衣類などに引っ掛かり、器具の位置がずれることを避ける狙いです。
本体につながる補助チップ（留置を支える部品）や、後端のループ糸（輪になった糸）も検討されました。

尿道内完全留置構造は外気との接触を減らす発想だった

2017年10月掲載で、岡田さんは器具全体を尿道内に収める形を説明しています。
それまでの製品は、取り出しへの不安を減らすため、糸が体外まで届く形でした。

岡田さんは、外気との接触を減らすことを細菌対策と考える、と書いています。
尿が器具の外側を流れることにも、洗浄の役割を期待していたとのことです。

感染を防げると確かめた試験の結果は、材料に記載なし。
一方で、外に糸がない構造では急な取り出しが難点だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171011/1507687119

尿道内完全留置構造へ向けケーブルの短縮が提案された

2019年5月掲載で、岡田さんはケーブルでつながるチップの留置を報告しています。
端子側のチップを、本体の抜け出しを防ぐ支えとして使ったとのことです。

この試験では、ケーブルの一部がまだ体外に出ていました。
岡田さんは、その状態での位置の安定や排尿について感想を書いています。

ケーブルまで完全に収めた構造の試験結果は、材料に記載なし。
全体を内側に収める案では、短いケーブルを用いると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2019年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/05/04/162111

尿道内完全留置構造は糸の引っ掛かり対策でもあった

2020年12月5日掲載で、岡田さんはステンレス製のリング形の試作品を紹介しています。
一週間の連続留置で、安定した使用感だったと書いています。

それでも、下着を下げる際などに糸が引っ掛かり、位置がずれることがあったそうです。
この経験から、糸を外に出さない構造の試験を始めると説明しています。

この掲載分には、糸まで内側に収めた試験結果の記載はありません。
取り出せない場合にも備え、ループ糸を残す案が書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/05/130257

尿道内完全留置構造の試験で糸の一部が外に出た

2020年12月12日掲載の続報では、補助部品が尿の流れで外側へ動くと報告しています。
岡田さんは、スクリュー（補助部品の一種）をリング形の部品へ変えたと書いています。

変更後は押し出されにくくなったものの、移動自体は残ったとのことです。
補助部品が亀頭の手前まで進むと、ループ糸が少し外に出たそうです。

岡田さんは、この状態は完全留置から外れると書いています。
取り出しへの備えには、ループ糸を残す構造がよいと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2020年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/12/12/124126

尿道内完全留置構造のコード長は試作後に見解が変わった

2022年4月掲載で、4線支持コード（本体を支えるコード）全体の収納が相談されています。
相談者には、以前受け取ったチップが取り出しにくかったという背景もあります。

研究所は長さ14cmで製作し、岡田さんも別に試作品を試しています。
岡田さんは試験後、相談者には17-18cmでも使えたかもしれないと書いています。

相談者用の完成品を使った結果の記載はありません。
体内に収める仕様にも糸を付け、不安に備える案が書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2022年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/04/09/123458

尿道内完全留置構造の輪の試験には条件があった

2024年8月17日掲載で、キーホルダー形式（コードを輪にした形式）が紹介されています。
当時の追加価格は税抜きで、長さ10cm迄が2000円、後5cm追加ごとに500円でした。

岡田さんの試験は、先端を水着素材の下着で覆う特殊な条件だったとのことです。
排尿時に下着を外しても、輪が亀頭の手前にとどまったと書いています。

その状態での感想であり、通常の状態を想定した別の試作品は未試験とのことです。
不安がある場合には、移動を抑える補助部品の追加も案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/17/122842

尿道内完全留置構造は抜けにくさと取り出しが両課題だった

2025年11月掲載で、ニチノール糸（弾力のある金属の糸）とスクリューの試作が登場します。
岡田さんによると、スクリューを複数並べただけでは、排尿時の飛び出しもあったそうです。

その後、終端の輪とスクリューが絡む構造では、排尿しても動かなかったと書いています。
ただし、4本糸の試作品は取り出しが簡単ではなかったとも報告しています。

取り出しを考え、一部のスクリューを固定する案も書かれています。
不安が残る場合には、外に届く糸を残す案も書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/11/01/122937

---

尿道内完全留置構造へのメーカーの答え・対策

岡田さんは、外に糸を残す備えと、体内側の輪の形を工夫する案を書いています。

尿道内完全留置構造には延長糸もすすめられていた

2021年1月掲載で、岡田さんは完全留置用の組み合わせを提案しています。
補助チップの位置には、球部尿道（尿道の広い部分）がよいと書いています。

一方、膀胱へ器具が入り込みやすい場合には、完全留置をすすめられないと書いています。
大きなチップや特殊な形で取り出しにくい場合も、注意の対象にしています。

提案には、取り出しへの備えとして短いループ糸と、延長用の糸が含まれます。
不安が残る段階には、両端ループナイロン糸による延長が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

尿道内完全留置構造には立体的な輪が考案された

2021年8月掲載では、鳥かご型ナイロンループ加工（糸を立体的な輪にする加工）が登場します。
従来の輪は、尿道の壁に張り付くと取り出しに備えた役割を果たしにくいとの説明です。

岡田さんは、立体的に開く輪なら、その問題を改善できると書いています。
以前の別の器具に使った形を、完全留置の終端部へ転用したものです。

2021年8月掲載時点の加工価格は税抜き2000円で、二本糸だけが対象でした。
平たい輪に代わる取り出しへの備えとして、この形が案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/08/07/125807

糸の無いチップでは形を保つ終端の輪が提案された

2025年3月掲載で、岡田さんは、体内の短い糸の位置が分からなくなる不安を書いています。
急な取り出しを考えると、柔らかい糸の輪だけでは不安が残るという判断です。

そこで、形状記憶ワイヤー（曲がっても形を戻すワイヤー）を使う案を示しています。
本体につながる角（つの・ワイヤー製の部品）の終端に、小さな輪を設ける仕様です。

2025年3月掲載時点で、この角の価格は税抜き4000円、糸を省く場合は1000円減額です。
不安への備えに追加するナイロン糸は、樹脂で固定していないため注意が必要と書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/03/29/122912

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（受診の案内：[NHS「Blood in urine」](https://www.nhs.uk/symptoms/blood-in-urine/)・[NIDDK「Urinary Retention」](https://www.niddk.nih.gov/-/media/Files/Urologic-Diseases/UrinaryRetention_508.pdf)）

---

尿道内完全留置構造は時期でこう変わった

各試作仕様の現在の提供状況は、日誌には今の記載なし。

---

尿道内完全留置構造に関係するOKプロステートチップの商品と値段

日誌が延長用にすすめた両端ループナイロン糸は、現行一覧で税込550円です。

この話に出てきた商品

この話に出てきた現行商品はありません。

日誌がすすめた商品

両端ループナイロン糸の商品情報へのリンクです。

2021年1月掲載時点の価格は、税抜き500円でした。
現行一覧の税込価格とは、掲載時期と税の表示が異なります。

日誌の完全留置用の試作・特注仕様は、現行一覧で対応する商品を確認できません。

チップレス（ワイヤーとチューブを使う器具）は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
プロステートエイリアンも、現行一覧で対応する商品を確認できません。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

---

尿道内完全留置構造のよくある不安

完全留置でも、排出や取り出しへの不安をなくせるとは回答されていません。

「尿道内完全留置構造でも抜ける？」

2021年3月掲載の感想では、ステンレス製のチップが排尿時に出てきたと報告されています。
相談者は、完全留置型が使う人を選ぶのではないかと疑問を伝えました。

岡田さんは、完全留置とは糸が外に出ないことで、排尿で抜けない意味ではないと回答しています。
回答後の使用結果の記載はありません。

先端のチップや、そのときの潤い具合によって抜けやすさが変わると説明しています。
完全留置でも、補助チップによる位置の保持が関わると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/06/125456

「尿道内完全留置構造は特注できた？」

2024年8月3日掲載の相談では、プロステートエイリアンを内側に収めたいという希望でした。
当初、研究所のスタッフは、亀頭に留置する製品の製作経験がないと答えています。

やり取りの後、糸を外へ出さない目的に沿った特注品が製作されました。
岡田さんは、亀頭近くの補助部品で位置を確認したいという依頼だと書いています。

完成後の使用結果の記載はありません。
適正に使用されることを条件に、完全留置に向く可能性があると書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2024年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/03/122758

「糸の無いチップなら不安は消える？」

2025年4月掲載の相談では、長期留置や糸の脱落、取り出せなくなる危険が質問されました。
岡田さんは、従来の固形チップについて、その不安をなくす回答は難しいと書いています。

そのうえで、チップレスを選択肢として挙げています。
一方、取り出せない可能性は残り、完全な留置具とは言い切れないとも説明しています。

この相談者が購入・使用した結果の記載はありません。
補助用具の開発も理由に、チップレスを選択肢とする案内が書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/05/122932

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。