素材別チップの使用感｜滑り・刺激・重さは素材で変わる【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「素材別チップの使用感」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、素材別チップの使用感について、滑り・刺激・重さの比較とメーカーの回答をまとめたものです。
形や潤いとの関係、痛みの個人差、破損の可能性、現行商品も確認できます。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

滑り・刺激・重さの感じ方は素材で異なります。

岡田さんは形状や潤いも関係すると書いています。

ガラス・陶器・樹脂・ステンレス製が現行品です。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：素材別チップの使用感まとめ

OKプロステートチップは、尿道内を進み、前立腺部に留置する小さな器具です。
チップ本体には、ガラス、陶器、樹脂、ステンレスなどが使われています。
試作品では、柔らかく曲がるエラストマーもテストされました。
日誌では、尿道内での滑り、摩擦、刺激、重さ、曲がり方が比較されています。
素材だけでなく、チップの形状や尿道の潤いでも使用感が変わるとのことです。

素材別チップの使用感はガラスが滑らか

2017年10月掲載の日誌では、複数の素材が試されています。
シリコーンは短時間なら快適でも、長時間では摩擦が課題でした。
ほかの樹脂でも、数日間の使用中に摩擦への不満が出たとのことです。

岡田さんは、潤いが少ない状態で最も滑らかだった素材をガラスとしています。
一方で、ガラスには破損する可能性があるとも書いています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171005/1507210406

素材別チップの使用感は陶器も摩擦が少ない

2019年10月掲載の感想では、樹脂スクリューと陶器ショートが比較されました。
相談者は、陶器のほうが滑らかで摩擦が少ないと感じています。
樹脂スクリューでは、立体的な存在感を強く感じたとのことです。

陶器ショートは排尿時に飛び出し、便器に当たって二つに割れました。
岡田さんは、改良版の強度は増したものの、衝撃の場所でも違うと答えています。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

素材別チップの使用感は形状でも変わる

2020年3月掲載の感想では、陶器とガラスのツイストが比べられました。
相談者は、陶器の刺激を丸みのある感触として受け止めています。
一方、ガラスでは角のはっきりした刺激を好んでいました。

相談者は、ガラス製ロング4点ツイストの核振加工を希望しました。
岡田さんは、その形は作れないと答えています。
別案のガラス製コブラツイストなら作れそうだと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2020年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/03/07/152901

素材別チップの使用感はチタンが徐々になじむ

2021年10月掲載の日誌では、岡田さんが金属試作品を試しています。
ステンレスのロングは、48時間ほどの留置が少しつらかったとのことです。
チタンのロングは、短時間のテストにとどめています。

チタンのセミロングは、3日目には動きにくくなったと書いています。
生体適合樹脂のチップは、最初から快適だったとのことです。
ただし、岡田さんは両素材を直接比較できていないと明記しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/10/02/125825

素材別チップの使用感はエラストマーが粘る

2024年3月掲載の日誌では、エラストマー製の試作品が登場しました。
柔らかく、押すとへこみ、大きく曲がる素材です。
岡田さんは、シリコーンに似た粘りがあると説明しています。

試作品では、粘膜への刺激がほかのチップより強く感じられました。
排尿後には位置がずれ、想定した留置性能には届かなかったとのことです。
岡田さんは、製品化まで改良が必要だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/03/02/123027

---

素材別チップの使用感へのメーカーの答え・対策

素材だけで決めず、形状、滑り、潤い、個人差も分けて考えるのが日誌の回答です。

素材別チップの使用感は構造も切り分ける

2024年8月掲載の相談では、エポキシ樹脂製で排尿時の痛みが出ています。
相談者は、生体適合樹脂より滑りにくいことが原因だと考えました。
排尿時に動きにくい構成についても質問しています。

岡田さんは、通常のチップとは構造が異なると答えています。
痛みは素材だけでなく、構造も関係する可能性があるとの見解です。
痛みには個人差があるとも書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年8月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/31/122909

素材別チップの使用感は滑りを比べる

2025年4月掲載の質問では、陶器と生体適合樹脂の重さが比べられました。
相談者は、重い素材ほど刺激も強いのか尋ねています。
岡田さんは、重量感と刺激は別のものだと答えました。

陶器の比重は大きくても、両方とも非常に軽いとのことです。
岡田さんは、重さより滑りの違いが比較対象になると書いています。
重量感を求める素材としては、ステンレスを挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2025年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/12/122910

素材別チップの使用感では白い樹脂に注意

2022年3月掲載の相談者は、4種類の素材を使っていました。
その中では、白い樹脂の滑りと固定感が合ったとのことです。
相談者は、白い樹脂スクリューの特注を希望しました。

岡田さんは、素材の特徴を的確に捉えた感想だと書いています。
ただし、スクリュー以外の白い樹脂は癒着しやすいと考えています。
そのため、全体が白い樹脂の製品は勧めにくいとの見解です。

（出典：ok-lab's diary 2022年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/03/05/123200

素材別チップの使用感では返品返金も示した

2019年10月掲載の相談では、陶器表面のざらつきが指摘されました。
相談者は過去に陶器製品が折れた経験もあり、使用を見送っています。
角の部分に釉薬が十分あるのかを尋ねました。

岡田さんは、角では釉薬が薄く感じられることがあると答えています。
その製品には釉薬が付いているとの判断でした。
不安が残る場合は、返品返金で対応すると案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

素材別チップの使用感は時期でこう変わった

---

素材別チップの使用感に関係するOKプロステートチップの商品と値段

日誌の比較に登場し、現行一覧でも確認できる商品を分けて掲載します。

この話に出てきた商品

ガラス製コブラツイストの現行価格を確認できます。

陶器製セミロングの現行価格を確認できます。

生体適合樹脂製セミロングの現行価格を確認できます。

サージカルステンレス製セミロングの現行価格を確認できます。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

（出典：ok-lab's diary 2020年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/01/18/132849

（出典：ok-lab's diary 2020年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/03/07/152901

（出典：ok-lab's diary 2021年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/03/27/130138

（出典：ok-lab's diary 2021年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/11/06/125812

（出典：ok-lab's diary 2022年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/08/122859

（出典：ok-lab's diary 2024年8月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/31/122909

日誌がすすめた商品

日誌にすすめはありません。

現行一覧で対応する商品を確認できないもの

2021年10月掲載のチタン製ロングとセミロングは試作品です。
現行一覧で対応する商品を確認できません

2024年3月掲載のエラストマー製チップも試作品です。
現行一覧で対応する商品を確認できません

2021年12月掲載の黙示A、黙示B、黙示Cについても同様です。
現行一覧で対応する商品を確認できません

---

素材別チップの使用感のよくある不安

「素材別チップの使用感は形でも違う？」

2020年3月掲載の質問では、陶器とガラスのツイストが比較されました。
岡田さんは、強度を保つため陶器のほうが厚いと答えています。
幅はほぼ同じでも、ガラスには個体差が大きいとのことです。

ガラスの曲がりはきつく、陶器は緩やかな形でした。
ただし、どちらも90度のひねりだと説明されています。
形の比較では、厚みと曲がりも確認材料になるとの回答です。

（出典：ok-lab's diary 2020年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/03/07/152901

「素材別チップの使用感は強度も違う？」

2019年10月掲載の質問では、陶器とガラスの強度が尋ねられました。
相談者は、共振や衝撃に対してどちらが強いかを質問しています。
金属素材を将来採用する可能性についても尋ねました。

岡田さんは、具体的な比較を同日記事の別項目に委ねています。
この材料袋には、その別項目の比較内容がありません。
日誌では、同日記事の別項目を参考にするよう案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/10/05/141806

「素材別チップの使用感は痛みも違う？」

2024年8月掲載の相談者は、二つの樹脂素材を比べています。
生体適合樹脂では、排尿時に痛むことがほぼなかったとのことです。
エポキシ樹脂製では、排尿時に痛みを感じることがありました。

岡田さんは、二つの製品では構造自体が異なると答えています。
そのため、素材だけの問題とは限らないとの見解です。
痛みには個人差があると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年8月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/08/31/122909

「素材別チップの使用感は重さ次第？」

2025年4月掲載の質問では、重量感と刺激の関係が尋ねられました。
陶器と生体適合樹脂の重さの違いも質問されています。
岡田さんは、重量感と刺激の関連は小さいと考えています。

陶器の比重は大きくても、体感差は小さいとの回答です。
ステンレスなら、はっきりした重量感があると書いています。
素材を比べる要素としては、重さより滑りを挙げています。

（出典：ok-lab's diary 2025年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/04/12/122910

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。