尿道留置具としての特許｜基本形状は査定、後の改良は別に出願【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「尿道留置具としての特許」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、体内に置く器具の特許について、基本形状の申請と、その後の改良の経過をまとめたものです。
基本形状が認められた報告や、使用中の問題への対応、新しい構造の申請や検討を紹介しています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

尿道留置具の基本形状には、特許査定の報告があります。

研究所は、構造の改良に合わせて追加出願しています。

後の新構造の出願について、査定結果は材料に記載なし。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：尿道留置具としての特許は構造ごとに進む

OKプロステートチップは、尿道内に留置（体内に置くこと）し、前立腺への刺激を目的とする器具です。
日誌では、小さなチップと糸、補助チップを組み合わせる構造が説明されています。
尿道留置具としての特許は、こうした器具の形状や接続の仕組みについて申請されたものです。
対象には、前立腺周辺に置く本体や、チップ同士をつなぐ部分が含まれます。
基本形状の申請と、その後の改良に関する申請が、異なる掲載時期に登場します。

尿道留置具としての特許は小型器具から始まった

2017年10月掲載の日誌で、岡田さんは特許出願（特許を求める申請）を報告しています。
掲載された出願番号は特願2017-193218で、発明の名称は尿道留置具です。

岡田さんによると、研究所が開発したのは、長さ数センチのチップを用いる仕組みです。
長い器具による方法に対し、小さなチップで前立腺へ働きかけることを目指したと書いています。

当時は製品の準備が進んでいた一方、説明や商品名がまだ整っていないとのことでした。
発売まで、製品の情報を引き続き日誌で知らせると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171003/1507036624

尿道留置具としての特許は国際出願も報告された

2019年1月掲載では、岡田さんは国内出願に加え、PCT出願（国際出願）も済ませたと報告しています。
国際出願については、国際調査機関から見解書が届いたとのことです。

振動用の部品を付けたチップの形状も対象だったそうです。
新規性・進歩性・産業上の利用可能性（発明の評価項目）があるとの見解だったと書いています。
その国際出願の査定結果は材料に記載なし。

（出典：ok-lab's diary 2019年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20190112/1547275441

尿道留置具としての特許の原案は体内に収める構造だった

2021年1月掲載では、岡田さんは申請書を読み返し、当初の構想を振り返っています。
最初に示した構造は、器具全体を尿道内に収めるものだったとのことです。

本体と補助チップを紐でつなぎ、留置や取り出しを行いやすくすることが目的とされています。
一方、発売時には使用者の不安を考え、体外まで届く糸を付けて販売したと説明しています。

岡田さんは、購入者からの提案を受け、当初の構想を改めて思い出したと書いています。
ただし、器具が膀胱へ入り込みやすい場合には、この方式を勧められないとも書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2021年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/01/16/124800

尿道留置具としての特許は指摘後も査定を見込んだ

2021年11月掲載では、基本部分の申請に拒絶理由通知（申請内容への指摘）が届いたと報告されています。
岡田さんは、指摘されたのは、当初から難しいと考えていた部分だったと書いています。

指摘された部分を修正すれば、残りは特許として認められそうだと見込んでいました。
当時販売していた商品の95%くらいが権利の範囲に入る、という見通しも述べています。

一方、筒形モーターやステンレス製リングの構造は、保護されないとの見方も示しています。
ここで述べられた範囲は岡田さんの当時の見込みで、確定した権利範囲の全文は材料に記載なし。

（出典：ok-lab's diary 2021年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/11/27/124314

尿道留置具としての特許は基本形状の査定に進んだ

2022年3月掲載で、岡田さんは基本形状などに特許査定（特許を認める審査結果）が出たと報告しています。
特許の専門家から、特許庁の通知が届いたと連絡を受けたとのことです。

岡田さんによると、先の拒絶理由通知には反論せず、指摘に合わせて対応していました。
通知までの間は、改めて過去の技術が調べられているのではないかと心配していたそうです。

岡田さんは、認められた構造の要点を、平たい形にあるのではないかと説明しています。
安全性や治療効果を認めた審査結果は、材料に記載なし。

（出典：ok-lab's diary 2022年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/03/05/123200

尿道留置具としての特許に向け構造の研究を深めた

2024年2月掲載では、岡田さんは別構造の試作品について、新たな特許の取得を目指す考えを示しています。
その試作品を、前立腺にとどまる性能が予想以上のものと感じたと書いています。

そのため、簡単な試作の経過を毎週伝える段階から、構造の本質を調べる段階へ移るとのことです。
岡田さんは、どの構造が、どのような原理で留置の安定につながるのかを突き止めたいと説明しています。

従来のチップとは異なる機能を持つ器具として、特許を取得できればと考えていたそうです。
この研究に伴い、関連情報の発信はしばらく少なくなると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/24/122947

尿道留置具としての特許は曲がる接続部にも広がった

2024年4月掲載では、岡田さんは形状記憶ワイヤー（曲がった形を記憶させた金属線）の出願を報告しています。
当初は、膀胱から前立腺周辺までつながる器具を申請する計画だったとのことです。

途中で、チップをつなぐ軸の構造に注目し、申請の方針を変えたと書いています。
前立腺部と球部尿道（補助チップを置く尿道の部分）をつなぐ構造も、申請の対象にしたそうです。

岡田さんは、約90度のカーブを記憶させたワイヤーの利用が、特許の要点になり得ると考えていました。
当時の依頼品は、特許申請を済ませてから発送する条件で受け付けたと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2024年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/04/20/122856

尿道留置具としての特許の図面には未確定部分もあった

2024年5月掲載では、岡田さんは先に出願した図面と、その後の形状の検討について説明しています。
膀胱内のチップをどちらへ傾けるかは、申請時点では明確に決めていなかったとのことです。

最初の請求項（特許で保護を求める内容）には、湾曲したワイヤーでの接続を記したと書いています。
その接続は前立腺部と球部尿道部の間で、膀胱側の傾きは明確に記していなかったそうです。

その後は、形状記憶ワイヤーでつないだS字の構造に、留置を安定させる可能性を感じたと説明しています。
医療分野でも、この構造を活用してもらいたいという希望が書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2024年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/05/18/122913

尿道留置具としての特許は被覆ワイヤーでも検討された

2024年10月掲載では、岡田さんは被覆したワイヤーでの権利の確保を相談しています。
素材はシリコニチノール（シリコンで覆ったニッケルチタン合金のワイヤー）です。

岡田さんによると、外観の保護だけでは十分でないと考え、特許を申請する方針になったそうです。
素材名だけでなく、特許として認められる要点を提示する必要があると説明しています。

その要点になりそうな項目を伝え、素材を使った一部の製品について申請を進めることになったとのことです。
当時すでに公開していたものは、申請の要素に含めない予定だと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2024年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/10/26/122649

尿道留置具としての特許の動機は排尿の困難にもあった

2025年11月掲載では、岡田さんは開発の原点に、身近な人の排尿の困難があったと振り返っています。
知人の医師による、血管を広げる器具の開発と特許取得にも刺激を受けたと書いています。

岡田さんは、それをきっかけに、尿道を広げる器具で特許を目指したと説明しています。
前立腺の感覚を追求したい人にも役立てたい、という別の動機もあったとのことです。

この時点では、細いワイヤーに関節を持たせる構想にも、新しい可能性を感じていたそうです。
その構想について、特許申請や査定を済ませたという結果は材料に記載なし。

（出典：ok-lab's diary 2025年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/11/22/122910

---

尿道留置具としての特許へのメーカーの答え・対策

研究所は、使用中の問題や新しい構造に応じて改良し、その内容を追加の申請につなげています。

尿道留置具としての特許は負担を減らす改良も申請した

2017年12月掲載では、発売前の長いチップのテストで、括約筋（チップを挟む部位）の損傷が報告されています。
岡田さんは夜間に外す試用だった一方、モニターは24時間連続装着だったとのことです。

岡田さんは、長いチップの位置によって、括約筋に無理な力がかかったと考えています。
対策として、その部分を糸にした二連の構造を考案したと書いています。

改良に申請済みの範囲から外れる部分があったため、特願2017-250364を新たに申請したとのことです。
長いタイプは短時間の利用に限る商品とし、詳しい仕様は順次紹介すると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2017年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171231/1514712104

尿道留置具としての特許は位置を調整する改良も加わった

2018年6月掲載では、岡田さんは3穴貫通チップ方式の申請を済ませたと報告しています。
出願番号は特願2018-125440です。

従来は位置が固定され、糸の長短で不便が生じていたと説明しています。
3穴方式によって、補助チップなどの位置を変えられるようになったとのことです。
構造の説明は申請後まで控えていたと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2018年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180630/1530342059

尿道留置具としての特許の相談結果で販売を決める方針だった

2025年8月掲載では、岡田さんはニチノール糸（細いワイヤーを糸のように使う構成）の試作を紹介しています。
前立腺側のチップの先に、膀胱内に置く輪を備え、留置の安定を目指すものです。

この試作では、0.2mmワイヤーの輪を初めて試したと書いています。
岡田さんは、権利を確保できる可能性を感じ、特許の専門家に相談する予定だと説明しています。

可能性があれば販売を保留し、難しければ価格などを知らせるという、条件付きの方針でした。
この掲載時点では、販売仕様と価格の案内は行わないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2025年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/08/16/122934

尿道留置具としての特許は交差する輪でも検討を続けた

2025年8月の翌週掲載では、岡田さんはニチノール糸を4本糸仕様にする考えを示しています。
膀胱内の輪も、交差する形に変わる見込みだと書いています。

細いワイヤーで膀胱の負担も減らせると、岡田さんは考えていたそうです。
改良が進めば、特許を申請できるかもしれないと書いています。
先に予定していた専門家への相談は、結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2025年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/08/23/122935

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

尿道留置具としての特許は時期でこう変わった

---

尿道留置具としての特許に関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

尿道留置具としての特許のよくある不安

（材料に、尿道留置具としての特許に関する読者からの質問はありません）

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。