先端の形と排尿・排出のしやすさ｜穴や丸みにも課題がある【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「先端の形と排尿・排出のしやすさ」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、体内にとどめる器具の先端の形や穴について、試作の結果と相談への回答をまとめたものです。
尿の通りや体内での安定、取り出す際の負担に関わる課題と、形の変更が紹介されています。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

先端の形によっては、尿が出なくなった報告があります。

岡田さんは、尿の流れと取り出すときの負担を検討しています。

試作品は現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：先端の形と排尿・排出のしやすさ

OKプロステートチップは、尿道内から前立腺に刺激を与える器具です。
材料には、体の外と糸でつながる形や、先端が膀胱に達する試作が登場します。
今回の対象は、チップの先端の丸みや太さ、内部の空洞、表面の溝です。
尿の通り道を確保する案と、体内での安定や取り出す際の負担を考えた案が紹介されています。
ただし、尿を通せることと、器具が取り出しやすいことは、試作の結果では両立しない場合もありました。

空洞ありの試作は取り出しにくくなった

2018年2月掲載の日誌で、岡田さんは空洞のある樹脂の二連チップを試したと書いています。
半日ほど体内にとどめた間、尿は内部を流れ、排尿で抜ける心配を感じなかったとのことです。

しかし、別の試作への交換時には、糸が外れないかと心配するほど取り出しにくくなったと書いています。
受診では正常とされた一方、医師から器具の安全性が証明されたわけではないと説明されたそうです。

岡田さんは、外側の乾燥によって尿道の壁に張り付いた可能性を考えています。
表面の乾燥という課題を解決するまでは、販売を考えないと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2018年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180228/1519809422

ハーフパイプ・フルパイプは部分ごとに形を変えた

2018年3月掲載の日誌では、開いた溝を持つ試作の形が紹介されています。
岡田さんは、全体をハーフパイプにすると強さに問題があると考えたそうです。

そこで、括約筋に挟まる窪みだけは筒状のフルパイプにしたと書いています。
この形なら体への負担も少なくなると見ていましたが、掲載時点では試験前でした。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、その後の試験結果を改めて報告する予定だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180304/1520151387

円錐形先端には排尿しにくさへの懸念が出た

2019年1月掲載の相談では、平たいチップを少し太い円錐形に変える案が寄せられています。
相談者は、体の一部がその形を包み込むような感覚を期待していました。

岡田さんは、円錐形にすると排尿が難しくなるように感じると回答しています。
これは形に対する見通しで、円錐形の試作品による排尿試験の報告ではありません。

製作や使用後の結果の記載はありません。
岡田さんの返事では、希望された形に対して尿の通りにくさが懸念されています。

（出典：ok-lab's diary 2019年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20190112/1547275441

先端の形と排尿・排出のしやすさは特注結果の記載なし

2019年4月掲載の特注相談では、先端を小さくし、曲がりと根元を大きくする希望が寄せられています。
相談者は、以前の先端が大きい形では、膀胱から出ようとするときに出口からそれたように感じたそうです。

先端を細くすれば出やすくなるという説明も、相談者自身の推測です。
安定には先端の大きさよりも、曲がりや根元の太さが関わると考えていました。

その特注品で排出を確認した結果の記載はありません。
岡田さんは、先端の膨らみより、カーブの強さが良いという相談者の結論として紹介しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/04/20/144337

先端の形と排尿・排出のしやすさをチタン案でも評価

2021年7月掲載の日誌では、製作を担う人から、プラスドライバーに似た形のチタン案が届いています。
岡田さんは、4方向に前立腺を広げられ、尿も通りやすい形だと評価しています。

一方で、工業製品のような見た目については、面白さに欠けるとも感じたそうです。
この段落には、実際の排尿試験や利用者による使用結果の記載はありません。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、機能への評価と、見た目に求める魅力を分けて書いています。

（出典：ok-lab's diary 2021年07月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/07/03/125851

空洞ありの提案には穴の大きさと尿漏れが課題

2022年1月掲載の相談では、チップの中央を厚くし、貫通穴を持たせる特注が希望されています。
目的は、排尿によって流れ落ちず、留置した状態を保つことでした。

岡田さんは、以前に尿を集める装置を開発した経験から、内径3mm程度の管では尿の勢いに負けたと説明しています。
そのため、相談された目的には、写真で示した程度の大きな穴が必要だと回答しています。

同時に、穴を持つ構造では、外側の括約筋を締めても尿を止められなくなる可能性を挙げています。
岡田さんは、流れ落ちにくさを求めた案に対し、尿漏れの懸念も伝えています。

（出典：ok-lab's diary 2022年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/01/08/123729

先端の形と排尿・排出のしやすさは球形でも課題

2024年2月掲載の日誌で、岡田さんは、膀胱にとどめる部分を球形にした試作を報告しています。
それ以前の形では、取り出す際に内側の括約筋への負担を感じ、より穏やかな形を目指したそうです。

ところが、球形の先端が栓のようになり、尿が出なくなったと書いています。
その形では、膀胱に先端をとどめたまま排尿するという目的を果たせませんでした。

取り出す際の負担は少なく感じたものの、岡田さんが必要とする使い方には合わなかったとのことです。
岡田さんは、その後、球形の頭部に尿の通り道を持たせる方向へ変更したと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/17/123013

---

先端の形と排尿・排出のしやすさへのメーカーの答え・対策

岡田さんは、尿が通る形だけでなく、取り出しにくさや尿漏れも開発上の課題にしています。

空洞ありは乾燥の課題が残り製品化を見送った

2018年2月掲載の日誌で、岡田さんは、工場から提案された設計も空洞ありだったと書いています。
工場生産の検討をきっかけに、空洞のある形を試作して確かめていたとのことです。

一方で、尿が内側を通ると外側が乾くという問題に加え、内部の洗浄の難しさも挙げています。
第一チップをガラスにした別の試作は、この掲載時点では試験前でした。

これらの試作品は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、使い心地への期待があっても、乾燥の課題が残る間は販売を考えないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180228/1519809422

ハーフパイプ・フルパイプは比較試験を待つ段階だった

2018年3月掲載の日誌では、前回未試験だった、第二チップだけに空洞のある形の感想が追記されています。
岡田さんは、その試作の使用感は良かったと書いています。

ただし、これは新しいハーフパイプの形を試した結果ではありません。
新しい形については、掲載時点でまだ試験していないと明記されています。

また、膀胱内の穴の数で自然に尿が出るかという考えも見直し、穴を増やしても出ないのではと述べています。
岡田さんは、良い感触だった別の試作とハーフパイプの形を比較する予定だと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2018年03月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20180304/1520151387

空洞ありとは別の掘り込み案は採用を見送った

2022年1月掲載の日誌では、空洞ではなく、平らな面に掘り込みのある別の試作も紹介されています。
岡田さんは、発売済みの形より尿が流れやすいかもしれないと書いています。

しかし、似た形を同時に販売することは、営業上好ましくないと判断したそうです。
発売前に両方の案が届いていれば、掘り込みのある形を選んだ可能性にも触れています。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、この試作について、当面は採用しないと返答しています。

（出典：ok-lab's diary 2022年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/01/08/123729

先端の形と排尿・排出のしやすさを穴付き球形で試した

2024年2月掲載の日誌で、岡田さんは、球形でも尿を通せる頭部を目指したと書いています。
試作品のプロステートエイリアンは、頭部に二か所の穴を持つ形です。

岡田さんは、穴が一か所では尿の流れが悪いため、この構造にしたと説明しています。
現行一覧で対応する商品を確認できません。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2024年02月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/02/17/123013

---

先端の形と排尿・排出のしやすさは時期でこう変わった

これらの試作品について、日誌には今の記載なし。

---

先端の形と排尿・排出のしやすさに関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

先端の形と排尿・排出のしやすさのよくある不安

相談への返事には、形への期待とともに、排尿しにくさや尿漏れの懸念も書かれています。

「円錐形先端に変えられる？」

2019年1月掲載の相談者は、少し太い円錐形にすれば、違う感覚を得られるのではと提案しています。
岡田さんの返事は、円錐形では排尿が難しくなるように思う、というものでした。

この返事には、円錐形への変更を引き受けたという記載はありません。
製作後や使用後の結果の記載もありません。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、形を変える希望に対して、尿の通りが悪くなる懸念を伝えています。

（出典：ok-lab's diary 2019年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20190112/1547275441

「先端の形と排尿・排出のしやすさは？」

2019年4月掲載の相談では、膀胱に入る先端を、大きくても８mm程度にしたいという希望が書かれています。
その一方で、根元は太く、曲がりは大きい形を求めていました。

その背景には、以前の形では先端が出口へ向きにくかったという体験の報告があります。
ただし、細い先端にすれば確実に排出できると確認した結果の記載はありません。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、今回の希望を、強いカーブを評価した結論として受け止めています。

（出典：ok-lab's diary 2019年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/04/20/144337

「空洞ありなら抜け落ちない？」

2022年1月掲載の相談では、穴を持つ形にすれば、排尿時にも流れ落ちずに済むのではと尋ねています。
岡田さんは、自然な排尿の勢いは強く、細い通り道だけでは目的を果たせないと回答しています。

さらに、大きな貫通穴を持つ形では、外側の括約筋で尿を止めにくくなる可能性も説明しています。
相談された特注品を製作し、排尿中の留置を確かめた結果の記載はありません。

この特注案は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、抜け落ちにくさだけでなく、尿漏れの可能性も回答に含めています。

（出典：ok-lab's diary 2022年01月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/01/08/123729

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。