特許審査の拒絶と査定見通し｜拒絶後も補正や反論で査定に至った【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「特許審査の拒絶と査定見通し」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

一言で言うと

拒絶理由通知後に査定された案件があります。

研究所は補正・条件追加・反論で対応しています。

現行品と個別特許の対応は日誌に説明なし。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：特許審査の拒絶と査定見通しの分かれ方

拒絶理由通知は終点とは限らず、補正や反論後に査定された案件もあります。

特許審査の拒絶と査定見通しはPCTで前進

2019年1月掲載の日誌では、国内出願とPCT出願を済ませていました。
対象は、振動子を備えたプロステートチップの形状です。

国際調査機関は、新規性などの要件があるとの見解を示したそうです。
ただし、この見解は国内での特許査定そのものではありません。

岡田さんは、国際調査の見解書が届いた段階として紹介しています。
この段落には、その後の国内審査結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2019年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20190112/1547275441

特許審査の拒絶と査定見通しは基本形状が査定

2021年11月掲載の日誌では、2017年出願分に拒絶理由通知が届きました。
対象は、プロステートチップの基本部分です。

岡田さんは、認めにくいと思っていた部分が拒絶されたと書いています。
残った請求内容は、予想どおり査定されそうだと考えていました。

2022年3月掲載の日誌では、尿道留置具の基本形状が査定されています。
日誌では、拒絶箇所と残る請求内容を分けて説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2021年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/11/27/124314

（出典：ok-lab's diary 2022年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/03/05/123200

特許審査の拒絶と査定見通しはUターン型が一発査定

2022年9月掲載の日誌では、2022年8月に一発査定を受けています。
対象は、直腸挿入型前立腺マッサージ器具です。

請求項には、長尺の帯板を折り曲げた構造が書かれていました。
帯板の先端が根元側へ100°以上戻る点も含まれています。

掲載時点の権利期間について、あと16年と書かれていました。
岡田さんは、一発査定と試作品の販売開始を分けて案内しています。

（出典：ok-lab's diary 2022年9月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/09/03/122644

特許審査の拒絶と査定見通しは螺旋型も査定

2022年9月掲載の日誌では、螺旋型お尻チップに拒絶理由通知が届きました。
岡田さんは、補正に向けて弁理士と打ち合わせたと書いています。

2022年10月掲載の日誌では、螺旋という定義に新規性がないとされました。
先行技術として、螺旋型の別用途器具が挙げられたためです。

長尺の帯板という条件を加えた後、特許査定を受けています。
日誌では、螺旋だけでなく追加された条件も説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2022年9月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/09/10/122847

（出典：ok-lab's diary 2022年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/01/122944

特許審査の拒絶と査定見通しは電極で困難

2019年4月掲載の日誌では、電極チップの特許可能性を相談しています。
岡田さんは、弁理士へ複数の構成を示したと書いています。

返答は、いずれも特許取得が難しいという内容だったそうです。
そのため、研究所は電極チップの特許を取らない方針にしました。

一方、公開済みの特許文献は開発の参考にしたとのことです。
日誌では、見込みが低い案件を出願しない判断も示しています。

（出典：ok-lab's diary 2019年4月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/04/13/150233

特許審査の拒絶と査定見通しはチップレスが未確定

2024年11月掲載の日誌では、チップレス尿道留置具を出願しています。
従来の特許では、この構造を保護できないと岡田さんは考えました。

請求項には、前立腺部と球部尿道部のループが含まれています。
両者を結ぶ線状部と超弾性合金ワイヤーも含む構成です。

岡田さんと弁理士は、査定される見込みが高いと考えていました。
ただし、この材料には、その後の査定結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2024年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/11/23/123015

特許審査の拒絶と査定見通しは糸穴が反論後査定

2025年7月掲載の日誌では、糸穴構造に拒絶理由が届いていました。
通知が来た時期は、同年の三月頃と書かれています。

その後、弁理士が意見書を提出し、ほぼ満額で査定されたとのことです。
日誌では、特開2022-187510の経過情報も案内しています。

2025年8月掲載時点では、出願人名義変更届も受理されていました。
岡田さんは、査定後の名義変更まで経過を報告しています。

（出典：ok-lab's diary 2025年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/07/05/122905

（出典：ok-lab's diary 2025年8月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/08/09/122924

---

特許審査の拒絶と査定見通しへのメーカーの答え・対策

研究所は、拒絶理由に応じて請求範囲を絞る対応や反論を選んでいます。

特許審査の拒絶と査定見通しは拒絶部分を受容

2021年11月掲載の日誌では、基本特許の一部が拒絶対象となりました。
岡田さんは、その部分を難しいと予想していたと書いています。

拒絶された部分を直し、残る請求内容の査定を待つ方針でした。
2022年3月掲載の日誌では、反論せずに対応したと説明しています。

その後、尿道留置具の基本形状について特許査定を受けました。
日誌では、拒絶理由の範囲に合わせた対応が紹介されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年11月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/11/27/124314

（出典：ok-lab's diary 2022年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/03/05/123200

特許審査の拒絶と査定見通しは帯板条件で対応

2022年10月掲載の日誌では、螺旋だけでは新規性が認められませんでした。
審査では、別用途の螺旋型器具が先行技術とされました。

そこで、長尺の帯板という構造上の条件を請求項に加えています。
その条件を含む内容で、螺旋型の特許査定を受けました。

岡田さんは、形だけでなく素材形状の条件が加わったと説明しています。
日誌では、拒絶理由と補正後の請求項が続けて紹介されています。

（出典：ok-lab's diary 2022年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/10/01/122944

特許審査の拒絶と査定見通しは実現構成で請求

2023年3月掲載の日誌では、会陰部を圧迫する構成を検討していました。
岡田さんは、固定を安定させる考えを請求文へ入れようとしました。

弁理士は、願望だけでなく実現する構成が必要だと答えたそうです。
装着方法の発明では、実施者が購入者になるとの説明も受けています。

最終的には、会陰を圧迫できるよう湾曲した構成にしました。
岡田さんは、それでも審査官により拒絶され得ると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2023年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/03/18/122146

特許審査の拒絶と査定見通しは先行例で判断

2022年12月掲載の日誌では、陰茎固定装具を出願しています。
弁理士は、関連する先行発明を探したとのことです。

岡田さんによると、有力な先行例は研究所の別特許だけでした。
弁理士は、先行例が出なければ通るだろうと見込んでいました。

岡田さんも査定される可能性を高く見ていました。
ただし、掲載時点では申請を済ませた段階と説明されています。

（出典：ok-lab's diary 2022年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/12/31/123019

---

特許審査の拒絶と査定見通しは時期でこう変わった

---

特許審査の拒絶と査定見通しに関係するOKプロステートチップの商品と値段

現行一覧には、査定記事に出るUターン型と螺旋型の商品があります。

値段と商品名は公式サイトで確認できます。

上の現行品と各特許の請求項との個別対応は、日誌に説明なし。
電極チップは、現行一覧で対応する商品を確認できません。

チップレス尿道留置具は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
糸穴構造特許の対象品も、現行一覧で対応する商品を確認できません。

---

特許審査の拒絶と査定見通しのよくある不安

材料で確認できた購入者の質問は、糸通し穴の追加可否に関するものです。

特許審査の拒絶と査定見通し：糸穴可？

2025年7月掲載の相談では、先端側への糸通し穴追加が希望されました。
相談者は、チップレス部と従来型チップの組み合わせを考えていました。

岡田さんは、設計担当者へ確認しないと分からないと答えています。
作ること自体は可能でも、需要によっては製品化しない見込みでした。

陶器では似た趣旨の特注品を作ったことがあると書かれています。
岡田さんは確認が必要と案内し、結果の記載はありません。

（出典：ok-lab's diary 2025年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/07/05/122905

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。