0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは何が違う？｜試作の転換と特注休止まで【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「0.03mm・0.05mmの極細ワイヤー」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、極細ワイヤーについて、柔らかさの違いや作りにくさをまとめたものです。
取り出し器の開発断念から別の器具への応用、軸や先端の形の見直し、一部の製品の特注休止までの変化が分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

極細ワイヤーは、柔らかさと作りにくさが課題でした。

取り出し器の開発は断念し、別の器具へ応用されました。

一部の極細ワイヤー製品は、特注受付が休止されました。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーの違いと試作の行方

OKプロステートチップは、尿道に入れて前立腺を刺激する器具です。
岡田さんは、チップによる刺激を尿道側からの圧迫と説明しています。
極細のニチノールワイヤーは、当初、チップを回収する取り出し器の網の材料でした。
その後、前立腺周辺を刺激する器具の軸に、羽や輪の形で付ける用途へ転じています。
2026年8月掲載では、陶器チップに沿わせる部分にも使われています。

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーを出血後に検討

2026年4月18日掲載では、取り出し器の試作中の出血が報告されています。
糸の形を保つためにゴムで覆った試作品は、硬く感じたと岡田さんは書いています。

次に、網の部分を0.1mmワイヤーに変え、薄いゴムで覆ったとのことです。
触り心地は改善したものの、繰り返したテストで微量の出血が生じたそうです。

このため、岡田さんはテストを中断し、0.03mmと0.05mmを注文しました。
当時の日誌では、細い材料への期待を述べつつ、納得できるものは未完成と書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/18/122906

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーで網を試作

2026年4月25日掲載では、届いたワイヤーの扱いにくさが紹介されています。
岡田さんによると、0.03mmは指で触れても存在を感じにくかったとのことです。

そのままでは直線を保たず、取り出し器の網にする試作は見送ったと書いています。
一方、0.05mmでは直線へ戻る性質を確認し、網の試作品を作れたそうです。

ただし、指先で形を整えることは難しく、製作には繊細な作業を要したとのことです。
同日掲載の近況では、同じものをもう一つ作れるか確かめてからテストするとしています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/25/122914

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーの回収器は断念

2026年5月2日掲載では、取り出し器の開発を断念したと報告されています。
岡田さんによると、前週の試作品は軸が柔らかすぎ、想定した場所まで進めなかったそうです。

軸を補強すると、今度はチップまで押してしまう可能性が高まると考えたとのことです。
受診を控えた相談者に、不完全な器具を渡すのは適切でないと判断しています。

一方、試作中に感じた刺激をきっかけに、別のマッサージ器具への応用を考えたそうです。
その試作についても、岡田さんは絶対に安全とは言えないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/02/122917

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーで構造を簡素化

2026年5月9日掲載では、回収用の網より単純な構造への変更が紹介されています。
岡田さんは、刺激が目的なら、チップを捕まえるための複雑さは不要と考えたそうです。

0.05mm、0.075mm、0.1mmを試し、太いほど刺激を強く感じたと書いています。
当初は好みで選べる構想でしたが、太いワイヤーによる負担を心配する判断へ変わりました。

そのため、さらに細い0.03mmでも試作したいと考えたとのことです。
岡田さんは、強い刺激を求めて無理を重ねる可能性も考え、太い製品は作らないとしています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/09/122904

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは輪に進展

2026年5月16日掲載では、0.03mmをループにした試作品が紹介されています。
岡田さんは、直線を保てないワイヤーでも、輪の状態なら形が保たれると気づいたそうです。

試作品は4mmのシリコンチューブと、0.3mmの芯のワイヤーを使った構成でした。
触れた感覚が乏しいほど細くても、前立腺周辺では強い刺激を感じたと書いています。

一方、わずかな不注意で作り直しとなり、同じ品質での製作は難しかったとのことです。
当時は個人用の試作が限界で、依頼には応じられないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/16/122906

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーの羽型を製品化

2026年5月23日掲載では、マイクロプロステートブジーの仕様と価格が示されています。
標準全長は25cmで、先端側の8cmに羽を配置し、残り17cmを軸とした仕様でした。

軸は1mmチューブと0.2mmワイヤー、羽は0.03mmワイヤーを使う構成です。
掲載時点の税抜き価格は、軸3000円、羽の構造部8000円、合計11000円でした。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
当時は羽の数を8対程度とし、製作上7対-10対になる場合もあると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/23/122904

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーに別径も追加

2026年5月30日掲載では、前週の器具の呼び名を変える案が示されました。
新しい呼び名はマイクロプロステートスカイフィッシュです。

岡田さんは製作の負担を減らすため、0.04mmの別製品を考えたと書いています。
提案したマイクロプロステートゲジゲジは、掲載時点で合計7000円の税抜き価格でした。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
当時は足を16対目標とし、製作上15対-18対になる場合もあると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/30/122914

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーを螺旋にも応用

2026年6月27日掲載では、マイクロプロステート螺旋が提案されています。
螺旋を構成するワイヤーは0.04mmと0.05mmで、形状による違いを試していました。

掲載時点の主軸の税抜き価格は、全長25cm迄3000円、35cm迄4000円でした。
螺旋部は20mm間隔の二重螺旋一対で、税抜き1500円と案内されています。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、ほかの極細ワイヤー製品との感触の違いを詳しく確かめていないと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年06月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/06/27/122906

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは一部特注休止

2026年8月8日掲載では、極細ワイヤーを使う製品の特注休止が告知されました。
対象はマイクロプロステートスカイフィッシュとマイクロプロステートゲジゲジです。

岡田さんは、作業の間隔が空くと製作技術を再現しにくく、失敗が重なると書いています。
受注済み分は製作する一方、新たな依頼は一時的に受けられないと案内されています。

現行一覧で対応する商品を確認できません。
岡田さんは、まとめて製作する方法で将来の販売再開も考えていると書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/08/08/122906

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーを陶器にも採用

2026年8月15日掲載では、陶器チップの形に合わせてワイヤーを選ぶ仕様が示されています。
ねじれた陶器には0.03mm、平らな陶器には0.05mmを使うとしています。

岡田さんは、0.03mmのしなやかさが陶器の曲面に沿わせる作業に合うと書いています。
平らな形では、直線を保つ0.05mmのほうが作業しやすいとのことです。

この仕様は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
ワイヤーはイボ同士の間の谷に露出し、皮膚などには触れない配置だと岡田さんは説明しています。

（出典：ok-lab's diary 2026年08月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/08/15/122912

---

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーへのメーカーの答え・対策

極細ワイヤーへの変更だけでなく、軸や先端の形も見直されました。

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは軸も再検討

2026年4月25日掲載では、網を支える軸も変更したと書かれています。
従来は0.4mmの一本で、新たな試作品は0.15mmを二本にした構成でした。

岡田さんは、以前の出血について、軸の先端がゴムを突き抜けた可能性を考えています。
原因が確かめられたという記載はありません。

細い軸には、チップを奥へ押してしまう力を抑えたいという狙いもあったとのことです。
先端については、従来の製品と同様に輪の形にする設計へ戻すと書かれています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/25/122914

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは絡みで破断

2026年4月25日掲載では、0.05mmも絡んで無理な力が加わると切れたと報告されています。
2026年5月16日掲載では、0.03mmに糸くずが絡んだ際の破断が述べられています。

岡田さんは、細いワイヤーに別の糸が巻き付くことを、破断につながる状況として挙げています。
また、5月16日の試作では、粘液の付着で輪がまとまり、形を保てなくなるとも書いています。

岡田さんは、製作時にも指先で感触を確かめられず、目で確認する必要があると書いています。
当時の日誌では、0.03mmの製作を安定させる技術を確立したいとしています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/25/122914

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/16/122906

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーから先端保護へ

2026年5月30日掲載では、0.04mmの足の先にシリコンゴムを付ける仕様が示されています。
岡田さんは、細いワイヤーでも切断面が尿道内を刺激する可能性を考えたと書いています。

足の長さも関係すると考え、短い試作では刺激が強すぎると感じたそうです。
掲載時点では、片側の足の長さを20mm程度とした仕様でした。

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/30/122914

---

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーは時期でこう変わった

特注受付の再開状況は、日誌には今の記載なし。

---

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーに関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

0.03mm・0.05mmの極細ワイヤーのよくある不安

取り出し器の開発継続への相談と、短い軸の製作依頼が掲載されています。

「極細ワイヤーの開発中断は？」

2026年4月18日掲載の相談では、取り出し器の開発を続ける必要があるかが問われています。
相談者は受診できる見通しとなり、需要が少なければ開発を中断してもよいと伝えていました。

岡田さんは、試作は関心から続けており、開発費用を心配する必要はないと答えています。
その後、2026年5月9日掲載では、受診でチップが膀胱内にあると分かったそうです。

実際に取り出せた結果の記載はありません。
岡田さんは、この位置なら試作中の取り出し器では役に立たなかったと書いています。

（出典：ok-lab's diary 2026年04月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/04/18/122906

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/09/122904

「0.03mmの器具は短くできる？」

2026年5月30日掲載の依頼では、全長19.5cmの軸を希望していました。
先端側の羽の部分は8cm、残りの軸は11.5cmという希望でした。

見積りは軸構造3300円、羽の構造部8800円と示されています。
その依頼品の使用結果の記載はありません。

2026年5月23日掲載の標準仕様は25cmでした。
当時の日誌では、それより短い軸にも対応すると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/30/122914

（出典：ok-lab's diary 2026年05月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2026/05/23/122904

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。