自己責任・無検証無保証の立場｜確認範囲と保証外を明示する方針【OKプロステートチップ】

このページは、岡田快適生活研究所（OKラボ）の代表・岡田さんが書いている開発日誌
「ok-lab's diary」（https://ok-lab.hatenablog.com/）の記事をもとに、
テーマ「自己責任・無検証無保証の立場」に関する話だけを掲載日順にまとめたものです。
過去の価格・寸法は日誌の記載時点のもの、今の価格は公式サイトの現行商品一覧（2026年9月4日取得）にもとづいています。

---

この記事は、個別の希望に合わせて作る製品や利用条件について、確認できる範囲とできない範囲をまとめたものです。
長期利用や外部機器、返品と返金への対応、依頼を断る判断が分かります。

※このページは販売元・製造元とは関係のない個人の読書メモです。記載は元記事の時点の情報で、正確さや安全性を保証しません。医療機器ではなく、健康上の判断は医師にご相談ください。最新情報は公式サイトでご確認ください。広告を含みます。

一言で言うと

特注品には未検証や保証外の範囲があります。

岡田さんは試験範囲や限界を個別に示します。

2025年には一部特注を断る判断も示されました。

---

読む前に知っておきたい言葉

---

何が起きるのか：自己責任・無検証無保証の立場が示す保証範囲

OKプロステートチップは、尿道に留置し、前立腺を内側から押し広げる器具です。
日誌では、糸や電極、モーターなどを付けた仕様も紹介されています。
自己責任・無検証無保証の立場は、研究所が確かめていない利用条件を示す考え方です。
体に付く部品ではなく、製品や外部機器、利用期間の保証範囲を区切るために示されます。

自己責任・無検証無保証の立場は糸の長期利用を保証しない

2017年10月掲載時点の予定では、お試し品は税抜き1000円でした。
ミシン糸の耐久性と結び目を理由に、長期利用は保証外でした。
岡田さんは、丁寧なら長く使える可能性もあると書いています。
継続向けには、税抜き2000円から5000円の仕様が示されました。
日誌では、お試し品の継続利用は勧めていません。

（出典：ok-lab's diary 2017年10月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20171020/1508465071

自己責任・無検証無保証の立場では通電だけを確認した

2018年12月掲載の依頼では、低周波の知識を持つ相談者が電極を希望しました。
岡田さんは、装着しての試験はせず、通電テストだけ行うと答えています。
研究所が提供する範囲は、外部まで結線した電極付きチップでした。
電流の大きさによっては命にかかわると書かれています。
日誌では、低周波に深い知識を持つ人だけが対象とされています。

（出典：ok-lab's diary 2018年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20181208/1544250742

自己責任・無検証無保証の立場で試作品は自己判断となった

2019年3月掲載の相談者は、より強い刺激を望んでいました。
岡田さんは、研究中の電極付き試作品なら無料提供できると答えました。
低周波治療器は、相談者が直接購入する条件でした。
岡田さん自身は試験できないため、判断は相談者に委ねられました。
試作品を実際に使った結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、試作品でも自己責任での判断が必要とされています。

（出典：ok-lab's diary 2019年3月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2019/03/16/165528

自己責任・無検証無保証の立場でも返品せず変更を相談した

2020年5月掲載の相談者は、届いた3点を利用できないと伝えました。
相談者は返品を求めず、後端を小さく指定できるか尋ねています。
岡田さんは、一個1100円の糸交換と小型化の案を示しました。
相談者は、手元の利用可能な製品で様子を見ると返答しました。
変更後の利用結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、小型化すると強度が少し劣る可能性も案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/02/131505

自己責任・無検証無保証の立場は外部機器の動作を約束しない

2021年5月掲載の相談者は、シェイプメイト用の接続部を希望しました。
岡田さんは、扱った経験がなく、動作保証も試験もできないと答えました。
実物の確認後に接続品が作られ、テスターで通電だけ確認されました。
接続先での動作や使用後の結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、実物を見なければ作成可否も分からないと案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

自己責任・無検証無保証の立場では留置期間を決めない

2021年5月掲載の相談者は、1か月ほどの連続留置を望みました。
岡田さんは、自身の経験では一週間程度を上限にしたと書いています。
接続用のエポキシ樹脂は、生体適合とは認められていないとの説明でした。
このため、当時の構成には科学的保証がないとされています。
チタンなどの開発にも触れていますが、完成結果の記載はありません。
日誌では、留置期間は自己判断、自己責任とされています。

（出典：ok-lab's diary 2021年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

自己責任・無検証無保証の立場でUSB端子の安全を保証しない

2022年1月掲載の日誌では、核振専用USB端子が試作されました。
部材には100度と120度の加熱試験が行われています。
一方、金属成分が溶け出す可能性は未検証とされました。
掲載時点の価格は税抜き1000円で、耐久性と安全性は保証外でした。
この専用端子は、現行一覧で対応する商品を確認できません。
日誌では、試験済みの項目と未確認の項目が分けて示されています。

（出典：ok-lab's diary 2022年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2022/01/15/124252

自己責任・無検証無保証の立場では緊急電話を約束しない

2023年6月掲載の相談者は、緊急時に使える電話窓口を求めました。
研究所は、連絡は原則メールで、緊急電話の体制はないと答えました。
出荷前なら取消しと返金が可能ですが、出荷後の返品と返金は対象外でした。
岡田さんは、器具が取り出せない場合も確実な即応はできないと書いています。
相談者は体制を了承しましたが、実際の出荷結果は記載されていません。
日誌では、体制が不安なら出荷前に取り消せると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2023年6月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/06/24/123110

自己責任・無検証無保証の立場で大型ボタンは通電のみ確認した

2024年9月掲載の相談者は、突起部が3.5mmのボタンを希望しました。
実物を研究所へ送り、接続できることが確認されました。
研究所には対応機器がなく、確認範囲はテスターでの通電だけでした。
実際の機器を使った結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、大型ボタンも自己責任で慎重に扱う条件とされています。

（出典：ok-lab's diary 2024年9月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2024/09/28/122919

自己責任・無検証無保証の立場から特注を断る判断も示した

2025年1月掲載の相談者は、6mmと8mmのモーターを比較していました。
岡田さんは、回転数や振動量を客観的に確認できないと答えています。
仕入れたモーターには、性能や耐久性のばらつきがあるとの説明でした。
相談者の検討が慎重だったため、岡田さんは品質との差を問題にしました。
その結果、一連の特注依頼はすべて受けないと判断されました。
日誌では、分からない範囲の依頼は断る方針が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2025年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/01/25/122940

---

自己責任・無検証無保証の立場へのメーカーの答え・対策

研究所の対策は、確認範囲を明示し、無理な受注を止めることです。

自己責任・無検証無保証の立場は試験範囲を区切って伝える

2018年12月掲載の電極特注では、通電テストだけが実施されました。
岡田さんは、装着状態での試験を行わないと明示しています。
電流量の判断は、低周波の知識を持つ依頼者側の範囲とされました。
日誌では、製作と人体での利用を分けて考える方針が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2018年12月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/20181208/1544250742

自己責任・無検証無保証の立場でも実物確認後に可否を決める

2021年5月掲載の外部機器用部品は、写真だけでは判断されませんでした。
岡田さんは、実物を確認してから対応を考えると答えています。
作業途中で対応不能と分かれば、そのまま返す可能性も示しました。
最終的には接続されましたが、確認されたのは通電だけでした。
日誌では、未知の部品は実物確認後に可否を決めるとされています。

（出典：ok-lab's diary 2021年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

自己責任・無検証無保証の立場なら出荷前の取消しを選べる

2023年6月掲載では、相談者がサポート体制への不安を伝えました。
研究所は、出荷前なら注文取消しと返金に応じると回答しました。
出荷後の返品と返金は受けないことも同時に示されました。
確認が取れるまで製品を出荷しない判断も示されています。
日誌では、体制に納得できない場合は取引を控えると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2023年6月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/06/24/123110

自己責任・無検証無保証の立場では受けられない特注を断る

2025年1月掲載では、モーター性能への細かな質問が続きました。
岡田さんは、測定器や専門知識がなく、回答は感覚的だと書いています。
品質への期待に応えられないと判断し、特注の受注を断りました。
不確かなまま製作しないことが、この時点での対策となりました。
日誌では、理解できない依頼はスタッフに断ってもらう方針です。

（出典：ok-lab's diary 2025年1月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2025/01/25/122940

自己責任・無検証無保証の立場は説明書でも効果を保証しない

2021年7月掲載の日誌では、取扱説明書の作成が検討されました。
弁護士から問題点を指摘された後も、岡田さんは作成を選びました。
商品説明と取扱説明を分け、事故や損害の免責を記載する案でした。
説明書に書く効能や効果も保証しない構成とされています。
日誌では、未認定であることを告知する方針が示されています。

（出典：ok-lab's diary 2021年7月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/07/24/125923

血尿が出たときは、量が少なくても初めてでも、様子を見ずに泌尿器科を受診してください。
突然尿が出なくなったとき、器具が取り出せなくなったときは、自分で対処せず直ちに医療機関（救急を含む）を受診してください。

---

自己責任・無検証無保証の立場は時期でこう変わった

---

自己責任・無検証無保証の立場に関係するOKプロステートチップの商品と値段

この話に直接ひもづく現行商品はありません。

---

自己責任・無検証無保証の立場のよくある不安

「自己責任・無検証無保証の立場で長期は？」

2021年5月掲載の相談者は、1か月の連続留置が可能か尋ねました。
岡田さんは、自身では一週間程度で一度取り出していたと書いています。
当時の接続用樹脂には、生体適合の認定がないとの説明でした。
そのため、問題がない期間を裏づける科学的保証はありませんでした。
1か月留置した結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、期間は自己判断、自己責任とされています。

（出典：ok-lab's diary 2021年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

「自己責任・無検証無保証の立場で動く？」

2021年5月掲載の相談者は、外部機器用プラグへの接続を望みました。
岡田さんは、プラグの取扱経験がなく、動作保証できないと答えました。
実物を確認した後、接続と通電の確認までは行われました。
外部機器で正常に動いたかは、この段落に記載がありません。
日誌では、通電確認と実機での動作保証は分けられています。

（出典：ok-lab's diary 2021年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2021/05/01/130245

「自己責任・無検証無保証の立場で窓口は？」

2023年6月掲載の相談者は、緊急時の電話番号を求めました。
研究所は、緊急電話に対応できる体制はないと答えています。
問い合わせは原則メールで、通常は24時間以内の返答とされました。
ただし、メールを確実に確認できるのは一日一回との説明でした。
出荷は、自己責任の範囲を確認した後とされました。
日誌では、体制に不安があれば出荷前に取り消せると案内されています。

（出典：ok-lab's diary 2023年6月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2023/06/24/123110

「自己責任・無検証無保証の立場で修正は？」

2020年5月掲載の相談者は、陶器チップの後端変更を尋ねました。
岡田さんは、一個1100円で糸交換を受ける案を示しました。
後端の厚みと幅は、各0.5mm程度小さくなる見込みでした。
相談者は、既存品で様子を見てから再相談すると返答しました。
実際に修正した結果は、この段落に記載がありません。
日誌では、変更すると強度が少し劣る可能性も示されています。

（出典：ok-lab's diary 2020年5月掲載）
https://ok-lab.hatenablog.com/entry/2020/05/02/131505

---

この記事のまとめ

---

出典：ok-lab's diary（岡田快適生活研究所）。
写真・動画は各元記事をご覧ください。